Цитата(Microwatt @ Feb 7 2009, 17:24)

Достаточно ли выпустить 20 или 100 моделей источников тиражом в 500 или в 10000 экземпляров, чтобы что-то в этом прочувствовать уверенно? Где кончается любительство?
Не один ТОР определяет то впечатление, которое у вас сложилось. Количеством хорошо проверять качество, но скорее не ТОРа, а самого дизайна ИП (расчета). Я лично претензий к ним не имею, хотя не выпускаю ИП тысячами.
Цитата(Microwatt @ Feb 7 2009, 17:24)

Одно то, что в ТОРах не задается жестко предельный ток ключа, делает идею неполноценной. Приходится габаритную мощность трансформатора завышать в 1.5-3 раза.
Да и ключи там дохловаты по сопротивлению.
Речь идет о трехвыводных ТОРах? Если нет, то в чем проблема? Ограничивайте ток "Х"-вого вывода под нужную величину для ограничения тока ключа. Максимальный разброс в 10-15% думаю вас устроит. А сопротивление ключа.... - это рынок, где должен быть ассортимент продукции. Так оно и есть, вам предлагают Rds от 1 до 20 Ом, выбирайте что больше устраивает.
Цитата(Microwatt @ Feb 7 2009, 17:24)

С 30-50 ватт россыпь куда стабильнее, более предсказуема и повторяема. И ДЕШЕВЛЕ ощутимо.
Если сравнивать с россыпью, то реализовывать нужно аналогичный с ТОПом функционал. В итоге получится не то, что дороже, но и габаритнее и тяжелее. И вряд-ли надежнее. Другое дело, если часть этого функционала вам не нужна и поэтому вы не заморачиваетесь.
Цитата(wim @ Feb 7 2009, 17:35)

Да все там у TOPа в порядке с рестартом. И с устойчивостью тоже. Просто не любит у нас народ пользоваться частотными методами анализа, а TOP - единственный в этой семейке с управлением по напряжению (Viper и др. - с управлением по току). Т.е. в режиме непрерывных токов настраивать TOP "методом тыка" труднее - добавляется лишняя степень свободы. Ну как если бы кубик Рубика стал четырехмерным.

Ваша правда.