Треба помощь в разгоне VIPER, на вых 150в Опции

[whale_nik]

Есть стандартная схемка, генерируемая программой для VIPER100A,
нужно сделать ас/dc ~220 / =150в,
до 60в схема работает нормально, мощность отдает, но вот 150в никак не получается,
подкоректируйте если можно схемку ос.
При включении напруга на выходе 80в, напряжение на входе
TL431 меньше 2,5в (напр стаб) на выходе больше 36в,
пытался увеличивать резистор R7 до 50к напряжение на выходе увеличивается до 110в но греется viper и выключается через несколько секунд.
Схема ОС явно требует дорабатки, например заставить TL431 управлять высоковольтным транзистором,
который уже будет управлять оптопарой,
может есть уже проверенные решения под эту мс ?


http://www.whale-box.narod.ru/temp/rbp1.jpg

[smi-pp]

Это источник номиналом 110вольт х 136ватт. Регулировка +-10%.
TL 431 питается от стабилитрона 22-24вольта, подключенного к выходу 110вольт через 12кОм 2W.
Эта же цепь дает нагрузку источника на хх около 1%, что повышает устойчивость ОС.

Это сделано на TopSwitch или Viper? В каком режиме работает схема в прерывистом или непрерывном?
У меня проблемы с подобной схемой на топе, она срывается при подходе к непрерывному режиму и переходит в режим рестарта.

[Microwatt]

Это сделано на TopSwitch или Viper? В каком режиме работает схема в прерывистом или непрерывном?
У меня проблемы с подобной схемой на топе, она срывается при подходе к непрерывному режиму и переходит в режим рестарта.

Это сделано на россыпи. Режим разрывного тока в дросселе в данном источнике. Значения это никакого не имеет. Подобный же принцип питания заложен еще в двух серийных источниках с выходом 48-56 вольт.
Там в одном режим непрерывный. И собран на "Топоподобном" контроллере Инфинеон.
Вообще, ТОП на любителей. В нем гораздо больше недостатков, чем усиленно рекламируемых достоинств.
С 30-50 ватт россыпь куда стабильнее, более предсказуема и повторяема. И ДЕШЕВЛЕ ощутимо.
Ну, раз связались - доводите до ума.
Что касаемо режима... Обратноходовик без особых ухищрений хорошо работает как в режиме непрерывных токов, так и в режиме разрывных. Но стоит только попасть на границу режимов - начинаются проблемы. Легких, внятных, однозначных способов повысить устойчивость в этом случае нет. Потому, при полной нагрузке полезно обеспечивать один режим во всем диапазоне входных напряжений. Это - выбор частоты и индуктивности первички.

[smi-pp]

Это сделано на россыпи. Режим разрывного тока в дросселе в данном источнике. Значения это никакого не имеет. Подобный же принцип питания заложен еще в двух серийных источниках с выходом 48-56 вольт.
Там в одном режим непрерывный. И собран на "Топоподобном" контроллере Инфинеон.

Почему "разрывного тока в дросселе" в классической схеме на Топе есть трансфрорматор, это наверно оговорка, или мы говорим о разных схемах, и как называется Топоподобный Инфинеон?

Что касаемо режима... Обратноходовик без особых ухищрений хорошо работает как в режиме непрерывных токов, так и в режиме разрывных. Но стоит только попасть на границу режимов - начинаются проблемы. Легких, внятных, однозначных способов повысить устойчивость в этом случае нет. Потому, при полной нагрузке полезно обеспечивать один режим во всем диапазоне входных напряжений. Это - выбор частоты и индуктивности первички.

В литературе нигде не сказано что обратноходовик одинаково хорошо работает в обоих режимах, а наоборот подчёркивается разница. О переходе тоже не пишется, хотя у меня как раз такой случай. У меня граница перехода в непрерывный режим около 1а. Естественно я начал настраивать с малых токов, и будет ли схема работать в непрерывном режиме устойчиво, если подключу соответствующую нагрузку, я не знаю. К сожалению ток нагрузки динамически может меняться от 0 и до 1,5а и нельзя обеспечить работу в одном режиме. Что касается того что всё надо расчитывать , то я полагался на расчёт PiExpert. Хотя для 100в он устойчивость не обещал, предупреждая (27гр) вместо не менее 45гр, хотя мне не понятно как устойчивость зависит от выходного напряжения, ведь обратная связь берется через делитель напряжения.
Может тут надо задать вопрос тем кто пользуется PiExpert-ом, ведь 100в отличается от тех многочисленных примеров с сайта производителя, где действительно может быть всё просто и легко. То что насчитал PiExpert я на 90% обеспечил (индуктивность первички).
Это было только проба, если не получится, то на чём можно попробовать такой ИП и по какой схеме?