Цифровой студийный микшер, расчет ресурса для разработки микшера Опции

[chert_kol]

Всем добрый день.

Возникло желание и возможность окунутся в мир ARM.

Вот озадачился разработать цифровой микшер на 8 входов и 3 выхода.

Не может ни кто подсказать сколько ресурсов потребуется на реализацию 3 полосного эквалайзера???
Интересует опыт работы, привязки к определенным чипам пока нет...

[Rst7]

Оптимизированный для ARM9 алгоритм 16-и битных FIR или IIR фильтров 24-го порядка где-то требует 20 мкс на 100 МГц частоты ядра.
Т.е. 3-х полосный эквалайзер с выборкой 44 КГц не на очень крутом ARM-е сделать не проблема.

Есть мнение, что фильтр 24го порядка для трехполосного эквалайзера нафиг не нужен. Так что один эквалайзер - не проблема, войдет в мелкий дешевый ARM без вопросов. Но каналов то 8.

[Alex B._]

Есть мнение, что фильтр 24го порядка для трехполосного эквалайзера нафиг не нужен. Так что один эквалайзер - не проблема, войдет в мелкий дешевый ARM без вопросов. Но каналов то 8.

к тому же есть мнение, что цифры про 20 мкс и порядки взяты с потолка - у меня 18 ногий дспик 16-битный FIR 32-порядка (окно такое же) считает за 30 мкс. А если в общем, то FIR и IIR одного порядка по вычислительным затратам абсолютно не сравнимы - канонический IIR раза в 3-4 медленнее будет, бо КИХ это простая свертка. Хотя может быть тут в дело вступает факт отсутствие у АРМ аппаратных циклов...
Хороших алгоритмов звукоЦОС дофига и больше - препринты AES и DSPA в сети еще никто не отменял
http://www.stanford.edu/~dattorro/EffectDesignPart1.pdf

Ну а как итог - для такой задачи никакие плис и монстроидальные комплексы из нескольких LPC2K не нужны (если, конечно, цель - продукт, а не изучение армов) - есть заточенные решения, где все это решается штатно. Ссылки дадены:
http://www.wavefrontsemi.com/index.php?id=11,13,0,0,1,0
- 8 моно I2S каналов по входу, столько же по выходу. Ресурсов достаточно для 200-полосного эквалайзера (аппликейшн 8 x 20 полос по ссылке)
SigmaDSP - более новые, более перспективные, более мощные.

[AlexandrY]

Ну я не виноват, что кто-то повелся на дешевую рекламу пик-ов.
Цифры взяты из проверенных библиотек для ARM9E.
Учтите наличие в ARM9E команд 32-х битного умножения и наличие флага насыщения. Это не с бодуна назвали DSP расширениями.
Кто не силен в DSP поясню: когда говорят цифровой фильтр n-го порядка, то имеют ввиду, что у него n умножений.
Соответственно и IIR и FIR n-го порядка должны вычисляться примерно за одинаковое время.

Опять же для боевого применения статьи из EffectDesignPart1.pdf не имеют практической пользы.
Там аналитические формулы не переложенные на язык C-и и целочисленную арифметику.
А топик начался не с того, что человек хочет положить годы жизни на портирование алгоритмов.

С другой стороны у чипов wavefrontsemi одна цель - быть как можно дешевле.
Там нет цели быть как можно проще в разработке и освоении.
Поэтому сорсы у них на ассемблере, а апноты локоничны как вывески на базаре.
Кроме самого DSP движка не менее важен пользовательский интерфейс - клавиатура, индикатор, регуляторы, интерфейсы, сменные носители и т.д.
По любому нужен нормальный процессор для всего приложения.
И выбор ARM-ов в целом правильный.

к тому же есть мнение, что цифры про 20 мкс и порядки взяты с потолка - у меня 18 ногий дспик 16-битный FIR 32-порядка (окно такое же) считает за 30 мкс. А если в общем, то FIR и IIR одного порядка по вычислительным затратам абсолютно не сравнимы - канонический IIR раза в 3-4 медленнее будет, бо КИХ это простая свертка.

Хороших алгоритмов звукоЦОС дофига и больше - препринты AES и DSPA в сети еще никто не отменял
http://www.stanford.edu/~dattorro/EffectDesignPart1.pdf


http://www.wavefrontsemi.com/index.php?id=11,13,0,0,1,0
- 8 моно I2S каналов по входу, столько же по выходу. Ресурсов достаточно для 200-полосного эквалайзера (аппликейшн 8 x 20 полос по ссылке)
SigmaDSP - более новые, более перспективные, более мощные.