Помехоустойчивый код с малой задержкой? Опции

[kons]

Вопрос к специалистам по помехоустойчивому кодированию.
Имеется свежеиспеченнная (мною) система с каскадным кодированием. Внешний код - Рида-Соломона с длиной блока 127, используется не только для коррекции ошибок, но и для отсеивания недекодируемых пакетов, т.е. вместо CRC. Внутренний - слабенький, 7-битные символы кодируются в символы с эквивалентной разрядностью где-то 9 бит, но зато декодируются по максимальному правдоподобию (демодулятор с мягким решением). Реализация программная.
Вобщем, все по науке, работает неплохо, но...в некоторых применениях (внешняя аппаратура с тупыми протоколами типа запрос-ожидание ответа) слишком медленно. Понимаю, чудес не бывает, однако все же хотелось бы уменьшить задержку, не сильно теряя в помехоустойчивости. Что бы такое применить в качестве внешнего кода? Внутренний код (символы 7 бит) менять затруднительно, так что внешний сверточный с декодером Витерби отпадает...
Заранее благодарен за советы.

[kons]

Получится лучше, усиление больше, если вам не требуется большого усиления то можно получить очень короткую задержку. Постоянную составляющую может можно другим способом убрать, например используя модуляцию.

Лучше - вряд ли. В реальной жизни кроме AWGN еще и импульсные помехи бывают. А блочный код такие пачки очень неплохо давит, даже без перемежения. С модуляцией неохота связываться - полоса начинается всего-то от 100 Гц. Кстати, коды без DC - вообще темное дело, нашел по ним очень мало.
Прикинул - можно использовать блочный внутренний код типа 8/13(эквивалентных). Не густо, но с мягким решением...надо сгенерить его и посчитать, что выйдет.
За ссылку на 24D спасибо - штука очень интересная, хотя и не для данного применения.

Я бы порекомендовал использовать в качестве внутреннего кода блоковый турбокод

Возможно, я ошибаюсь, турбокоды смотрел крайне поверхностно, но так понял, что там длина блока нужна не маленькая + перемежение? Задержка, однако?