Вот какой вопрос. Должен ли самодельный бутлоадер уползать с нулевого адреса, куда его загрузит сам-ба или пусть живет? А компилировать программу с какого-нибудь другого адреса старта? Процессор at91sam9261. Вроде получается, что можно по-любому. Токо непонятно, как в домах Лондона и Парижа принято? Или бутлоадер загоняется в кэш, а потом поверх себя пишет? И все довольны?
Т.е. в Лондоне люди компилируют программы с учетом размера загрузчика? В принципе, не жалко обрезка памяти в начале. Можно наверное заставить компилятор что-нибудь там хранить. -- Просто опыта у меня с загрузчиками почти нет - ровно один загрузчик написал для TMS320-6414. Уместился в 1К байт. И был перемещаемым. И столько мучений было из-за того, что кэш никак не хотел инвалидатиться полностью.
Нет ли каких-то неприятностей, связанных с компиляцией не с нулевого адреса? Все равно ведь векторы прерываний будут. Хотя они тут у всех одинаковые...
Нет ли каких-то неприятностей, связанных с компиляцией не с нулевого адреса? Все равно ведь векторы прерываний будут. Хотя они тут у всех одинаковые...
Решительно никаких неприятностей. Вектора можно и подменить.
Должен ли бутлоадер быть перемещенным?, В смысле, уйти с нулевого адреса?
Feb 16 2009, 21:17
