Протокол One-Net. Кто работал(работает) с ним?, Обсуждаем подробности этого протокола. Опции

[Цырен]

Сейчас разрабатываю радиомодуль с интерфейсом RS232 и наткнулся на этот протокол. Прочитал спецификацию на их сайте (one-net.info) вроде все понял правильно, но нужны уточнения(разбираться по исходникам скучно ). Понравилось, что на сайте выложены бесплатные исходники и коды примеров. Все это бесплатно и без всяких отчислений. Ну от рекламы перейдем к вопросам.

В спецификации на One-Net сказано, что протокол поддерживает топологии "звезда"(star), точка-точка(P2P) и мульти-прыжки(multi-hop). Вопросы такие:
1. "Мультихоп", получается, может быть дополнением для "звезды" и "точка-точка"? Например, если в "звезде" мастеру не достучаться до клиента, то он посылает мультихоп-пакет. Получится такая звезда с фалангами. А в "точка-точка" получается "точка-репитер-...-еще один репитер-точка".
Правильно я понимаю?
2. Для поддержки мультихопа не требуется ретранслятор, так как каждый клиент и есть ретранслятор. Правильно?
3. А будет ли ретранслироваться широковещательный мультихоп-пакет?

[_3m]

Сейчас разрабатываю радиомодуль с интерфейсом RS232 и наткнулся на этот протокол. Прочитал спецификацию на их сайте (one-net.info) вроде все понял правильно, но нужны уточнения(разбираться по исходникам скучно ). Понравилось, что на сайте выложены бесплатные исходники и коды примеров. Все это бесплатно и без всяких отчислений. Ну от рекламы перейдем к вопросам.

Как вам удалось ознакомиться с их материалами?
Хотел посмотреть, но one-net.info без регистрации ничего не дает, пытался зарегистрироваться - нет никакой реакции, на мыло ничего не пришло.

[Цырен]

Как вам удалось ознакомиться с их материалами?
Хотел посмотреть, но one-net.info без регистрации ничего не дает, пытался зарегистрироваться - нет никакой реакции, на мыло ничего не пришло.

Я ждал два дня. Но зарегился.

Alex B. Вы уже изучили этот протокол? А где применили, если не секрет? На сколько устойчиво сеть себя ведет и быстро ли восстанавливается связь после разрыва между узлами?

Сообщение отредактировал Цырен - Feb 19 2009, 07:59

[Alex B._]

Alex B. Вы уже изучили этот протокол?

не, я только вчера о нем узнал из другого источника. На первый взгляд красиво и функционально.
Кроме всего прочего привлекает BSD лицензия - можно использовать с каким угодно трансивером и с каким угодно контроллером.

[AlexandrY]

не, я только вчера о нем узнал из другого источника. На первый взгляд красиво и функционально.

Ой, а понтов сколько
А тока вчера узнал...

Мы за время своей работы перепробывали очень много трансиверов начиная от Micrel-а, Nordic-а, TI, Freescale и кончая Jenic-ами, wavenis-ами и китайскими полватными левыми трансиверами на 433 МГц.
И сложилось одно непоколебимое мнение - для любого трансивера в ближайшем радиусе 15-30 м в реальной жилой и офисной зоне найдется место где с ним не будет связи.
Только сеть с реальными ретрансляторами, альтернативными каналами и адаптивной прокладкой маршрутов может существенно что-то улучшить.
На 433 нет ни того ни другого.

ONE-NET как и обычно в open-source очень плохо документирован, это касается именно сорсов. Они вообще по сути не документированы.
Опять же протокол основан на стэйт-машинах - дополнительный гемор при отладке и интеграции.
Самое наивное, что автор даже регламентировал форматы полезной нагрузки
Типа какие данные берем со электросчетчиков, газовых счетчиков, X10 приплел. Тока на TCP видать сил не хватило.
Вообщем неадекватное современным потребностям решение.

[san822]

Мы за время своей работы перепробовали очень много трансиверов начиная от Micrel-а, Nordic-а, TI, Freescale и кончая Jenic-ами, wavenis-ами и китайскими полватными левыми трансиверами на 433 МГц.

AlexandrY, а можно поподробнее про wavenis ?

Как у модулей wavenis с энергопотреблением и дальностью на самом деле ?

Обзор технологии намекает на долговременное применение без замены батареек.