|
Глюк это или нет?, Почему Rotation меняется? |
|
|
|
Feb 21 2009, 13:41
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 82
Регистрация: 15-10-05
Из: Хайфы
Пользователь №: 9 689

|
Уважаемый форум. Хотел бы узнать Ваше мнение на следующую тему. Почему программа Expedition при push компонента на PS меняет параметр Rotation на 180 гр. Этот параметр далее оказывается в файле координат компонентов для автоматической сборки. Для примера ни в PCADe, Allegro или у того же Mentora в Board Station - это одинаково по-другому. Expedition как бы предлагает сборочной машине удерживать компоненты на PS не со стороны их спины, а со стороны живота, проходя сквозь ПП. Странно. Я работаю на 2007.2 пoследний SP. Стесси из Tex поддержки в US ничего вразумительного мне не ответила. Цитата(romanp @ Feb 21 2009, 15:37)  Уважаемый форум. Хотел бы узнать Ваше мнение на следующую тему. Почему программа Expedition при push компонента на PS меняет параметр Rotation на 180 гр. Этот параметр далее оказывается в файле координат компонентов для автоматической сборки. Для примера ни в PCADe, Allegro или у того же Mentora в Board Station - это одинаково по-другому. Expedition как бы предлагает сборочной машине удерживать компоненты на PS не со стороны их спины, а со стороны живота, проходя сквозь ПП. Странно. Я работаю на 2007.2 пoследний SP. Стесси из Tex поддержки в US ничего вразумительного мне не ответила.
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Feb 23 2009, 07:18
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 82
Регистрация: 15-10-05
Из: Хайфы
Пользователь №: 9 689

|
Цитата(avesat @ Feb 22 2009, 23:35)  Все верно, система разворачивает компонент относительно ось Х, т.е предполагается, что плату на сборке повернут относительно горизонтали, тогда все координаты будут правильными. Так а где правильно? В PCADe, Allegrpo , Board Station или в Expedition? Я смотрю на компонент на PS в Expedition со стороны PS. Нижний край компонента и Южный полус платы соответствуют друг другу. Но компонент имеет разворот +180 гр. На CS при тех же условиях он +0.
|
|
|
|
|
Feb 23 2009, 09:25
|
участник
   
Группа: Свой
Сообщений: 573
Регистрация: 16-02-06
Пользователь №: 14 402

|
Цитата(romanp @ Feb 23 2009, 11:18)  Так а где правильно? В PCADe, Allegrpo , Board Station или в Expedition? Я смотрю на компонент на PS в Expedition со стороны PS. Нижний край компонента и Южный полус платы соответствуют друг другу. Но компонент имеет разворот +180 гр. На CS при тех же условиях он +0.  >Так а где правильно? ИМХО, и там, и там правильно, в PCAD переворот идет относительно оси Y, а в Expedition относительно X( и это задокументировано!) Так что по идее никаких проблем не должно быть, переворачивайте плату относительно X. В САМ350 переворот(Mirror) имеет опцию относительно X или Y. Просто, надо учитывать особенности софта.
|
|
|
|
|
Feb 23 2009, 10:13
|
Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 82
Регистрация: 15-10-05
Из: Хайфы
Пользователь №: 9 689

|
Цитата(atlantic @ Feb 23 2009, 12:25)  >Так а где правильно?
ИМХО, и там, и там правильно, в PCAD переворот идет относительно оси Y, а в Expedition относительно X( и это задокументировано!) Так что по идее никаких проблем не должно быть, переворачивайте плату относительно X. В САМ350 переворот(Mirror) имеет опцию относительно X или Y.
Просто, надо учитывать особенности софта. Извините, Вы меня не поняли. У машины для автоматической сборки один компонент. На CS она смотрит na него i видит разворот скажем 0гр. Тот же компонент на CS том же положении имеет разворот уже 180. По идее машина должна либо развернуть его, что не соответсвует PCB footprint, либо поставить его как бы на спину. Оссобенности программы и простая логика находятся в конфликте
|
|
|
|
|
Feb 23 2009, 10:57
|
участник
   
Группа: Свой
Сообщений: 573
Регистрация: 16-02-06
Пользователь №: 14 402

|
Цитата(romanp @ Feb 23 2009, 14:13)  Извините, Вы меня не поняли. У машины для автоматической сборки один компонент. На CS она смотрит na него i видит разворот скажем 0гр. Тот же компонент на CS том же положении имеет разворот уже 180. По идее машина должна либо развернуть его, что не соответсвует PCB footprint, либо поставить его как бы на спину. Оссобенности программы и простая логика находятся в конфликте Ну и Вы меня извините, если я слишком утрирую. Скажите ваша машина сразу с двух сторон компоненты на плату устанавливает? Логика как раз в порядке, обыкновенная геометрия. Возьмите в руку любой компонент, и держите его как машина - никуда не поворачивая, потом возьмите плату и переворачивайте ее вверх ногами относительно оси X, тоже самое отображается и в Expedition.(В PCAD тоже самое только относительно оси Y)
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
romanp Глюк это или нет? Feb 21 2009, 13:41 avesat Exp 2007.1 все нормально
Цитата(romanp @ Feb... Feb 22 2009, 10:36 romanp [quote name='avesat' date='Feb 22 2009... Feb 22 2009, 12:13 avesat Цитата(romanp @ Feb 22 2009, 14:13) Парад... Feb 22 2009, 14:16 romanp Цитата(avesat @ Feb 22 2009, 17:16) Мдааа... Feb 22 2009, 15:18  Frederic Цитата(romanp @ Feb 22 2009, 17:18) Да, к... Feb 22 2009, 16:05   romanp Цитата(Frederic @ Feb 22 2009, 19:05) ЕЕ2... Feb 22 2009, 16:23    romanp Цитата(romanp @ Feb 22 2009, 19:23) Так о... Feb 22 2009, 18:13    romanp Цитата(romanp @ Feb 22 2009, 19:23) Так о... Feb 22 2009, 18:13     romanp Цитата(atlantic @ Feb 23 2009, 13:57) Ну ... Feb 23 2009, 11:39      atlantic Цитата(romanp @ Feb 23 2009, 15:39) Кстат... Feb 23 2009, 12:13       romanp Цитата(atlantic @ Feb 23 2009, 15:13) Ехр... Feb 23 2009, 12:30        fill Цитата(romanp @ Feb 23 2009, 15:30) Вы по... Mar 5 2009, 12:20 avesat Под автоматическую сборку необходимо делать сбороч... Feb 23 2009, 07:26 romanp Цитата(avesat @ Feb 23 2009, 10:26) Под а... Feb 23 2009, 07:30 atlantic Если не секрет как разшифровываются сокращения:
PS... Feb 23 2009, 08:09 romanp Цитата(atlantic @ Feb 23 2009, 11:09) Есл... Feb 23 2009, 08:44
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|