RTOS OSA, кооперативная ОС для AVR/PIC/STM8 Опции

[testerplus]

В свободное время написал небольшую статью по использованию ОСРВ OSA:
http://wiki.pic24.ru/doku.php/osa/articles/rtos_usage

копия здесь:
http://picosa.narod.ru/Manual/htm/rtos_usage.html

В этой статье:
- приведены предпосылки к использованию RTOS в своих проектах.
- даны общие рекомендации по RTOS;
- описаны часто совершаемые ошибки;
- даны ответы на часто задаваемые вопросы по OSA;
- приведены советы по оптимизации при использовании OSA.

Надеюсь, кому-то статья окажется полезной.
С уважением, Виктор.

[sergeeff]

Я все это начал только потому, что автор использует тарабарский, а не русский язык. При этом использует неточные формулировки, вводящие читающих данный материал в заблуждение.

Вы что как-то по-другому воспринимаете фразу:"первые отличаются от вторых как раз тем, что они допускают задержку обработки события, в то время как для вторых такая задержка недопустима ". Что значит "задержка недопустима"? Равна нулю?

Заголовок "Зачем контроллеру ось?". Какая ось? Вагонная? Часовая? Земная?

Несомненно. Только лучше так чем никак... От формализованного контента уже рябит в глазах, читать не хочется.

Да почитайте документацию на scmRTOS, например. Там все ясно, понятно, по-русски и по-английски, изложено про RTOS.

Суперлупер. Надо же такое сочинить!

[Alex B._]

При этом использует неточные формулировки, вводящие читающих данный материал в заблуждение.

дык делайте автору замечания, и он их оперативно исправит. Пока ничего кроме придирок (наверное, все таки справедливых) к стилю я не увидел.

Вы что как-то по-другому воспринимаете фразу:"первые отличаются от вторых как раз тем, что они допускают задержку обработки события, в то время как для вторых такая задержка недопустима ". Что значит "задержка недопустима"? Равна нулю?

Ну и что там допускает разночтения? Немного коряво, но смысл абсолютно верный.

Да почитайте документацию на scmRTOS, например. Там все ясно, понятно, по-русски и по-английски, изложено про RTOS.

Да читал и не раз.