реклама на сайте
подробности

 
 
> Изоляторы ADuM, Помехоустойчивость к высоковольтным наносекундным помехам
msn
сообщение Feb 27 2009, 22:59
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 126
Регистрация: 1-01-06
Из: Украина, Киев
Пользователь №: 12 759



Для гальванической развязки цифровых линий обмена между 2-мя МК использую ADuM1400(1)BRW.



Так как устройство должно работать в условиях сильных электромагнитных помех создаваемых системой зажигания авто, проверяю его помехоустойчивость пьезозажигалкой искря в близи корпуса, процессоров, USB кабеля и т.д.
Заметил, что иногда происходит сбой при обмене, проверив все наиболее вероятные причины, пришел к выводу что сбоят именно ADuM. Для того что бы убедится в этом сделал следующее:
1. На одном из ADuM отпаял Via (D0) от контактной площадки и непосредственно на этот вход подал Vcc что бы исключить сбой передающего MK1 - сбои остались. После чего все восстановил.
2. На этом же ADuM отпаял Voa (D0) от контактной площадки и на контактную площадку подал Vcc что бы исключить сбой принимающего MK2 - сбои исчезли.
3. Отпаял Via (D0) и Voa (D0) и эту линию заменил HCPL2601 (был под рукой) – сбоев по этой линии при передачи 200 МБ не было, т.е. оба МК вроде работают нормально.

В связи с чем вопрос: ни кто не сталкивался с тем что ADuM иногда сбиваются при наличии ЭМП?
Что вместо них можно использовать Si844x или ADUM3401 (Enhanced System-Level ESD Reliability), или только оптроны?

Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
EvgenyNik
сообщение Mar 1 2009, 19:42
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 597
Регистрация: 24-05-06
Из: г. Чебоксары
Пользователь №: 17 402



Насколько я знаю, ADuM передаёт кодированный фронт входящего сигнала и не передаёт его текущее значение. Это с одной стороны, позволяет AD снизить энергопотребление, но с другой стороны - ухудшает устойчивость к помехам.
Si844x транслируют постоянно текущее значение входящего сигнала.
ADuMки серий 11хх, 13хх, 14хх, 24хх по различным мнениям имеют слабую стойкость с воздействиям статики. Она выражается в защёлкивании прибора с большим током потребления по входу питания, приводящему к выходу из строя.
Серия 34хх по заверениям AD лишена этого недостатка.
Однако и с предыдущими сериями эта проблема решалась установкой в цепь питания сопротивления 100 Ом и выше (от частоты и загрузки каналов зависит) и ёмкости 0.1...2.2 мкФ. При попадании в режим защёлкивания прибор, благодаря сопротивлению, сам себе подрезал питание и перезапускался в нормальном состоянии.


--------------------
Почему разработчики систем повышенной надёжности плохо справляются с простыми проектами? :)
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 16:31
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01391 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016