Цитата(IgorKossak @ Oct 10 2005, 11:06)
Кроме in-system-programming существует не менее хорошая вещь - on-chip-debugging.
Обе эти вещи в целом существенно экономят время разработки, т. к. позволяют работать с РЕАЛЬНЫМ железом в противовес абстрактным моделям, какими бы точными они не были.
Хотя, не спорю, можно найти применение последним.
Я, например, в своё время увлекался всё тем же Протеусом, но когда разнообразие и сложность применяемых МК возросло настолько, что лень стало искать или создавать модели, я перешёл на внутрисхемную отладку.
1. по симуляции - именно так поступает Долинский, их САД позволяет все это делать. (http://NewIT.gsu.unibel.by) Поищите в архивах журнала КиТ.
2 я лично применял встроенные лог. анализаторы. лет 6 назад машины слабые были, долго ждать симуляцию приходилось. А с Nios'ом P3-500 при 256 памяти справиться вообще не мог. Так, что будете симулить очень-очень долго.
Удачи.
Микроконтроллеры в САПР (OrCAD и др.), Кто-нибудь пробовал?
Oct 9 2005, 22:43
) позволяющие собирать схемы (в пакете) и моделировать их работу (просмотр временных диаграм и др.), нет ли возможности включать в схему МК с написанными программами и отслеживать работу этих МК непосредственно в схеме? Конечно об встраивании в OrCAD отладчиков программ я не говорю, но что мешает, например генерировать элемент не основе программы на ассемблере, который полностью соответствует прошитому МК и включать этот элемент в схему?
