ИБП 100 вольт на TopSwitch, проблемы с непрерывным режимом Опции

[smi-pp]

Опишу мои изыскания при попытке сделать ИП, может быть кому-то будет интересно, а если

кто-нибудь поможет, буду благодарен.

Нужно было сделать источник питания на выходе 100в и -12в с током 1.5а.

На вопрос к консультантам powerint.com мне бодро ответили что можно.

Основным выходом должен быть выход 100в. Хотелось сделать стабилизацию получше, поэтому

выбрал с TL431.
Возникли сомнения , а можно ли применять схему стабилизации стабилизации с TL431, поскольку

из ДШ максимальное напряжение на катоде 37в.

Далее я воспользовался программой PiExpert7. Как известно PiExpert7 всё считает для

непрерывного режима, что она и сделала. В программе к сожалению не сделано проверок на

превышение максимального напряжения на катоде, как и нет проверок стабилизации по

отрицательному напряжению, что наводит на размышления о её качестве.

Если при расчете для 12в никаких проблем у программы не возникло.
А для 100в была введена цепочка "Use Phase Boost Network", что не помогло и было

предупреждение, что фазовый сдвиг не достаточен (27гр.) вместо положенных не менее 45.

Схема была примененена классическая + я заложил 3 варианта стабилизации.
1. от 100в с TL431,
2. от 100в со стабилитроном,
3. от -12в с TL431 с учетом полярности.

Понадобился TOP249Y, трансформатор я взял ETD39.

В первом варианте я рисковал здоровьем TL431, но он выдержал около 50в, при подключении

нагрузки 0.5-1а напряжение на катоде резко падало до нескольких вольт, а выходное напряжение

со 100в падало до 75, из чего я сделал вывод что схема не работает как надо.

Во втором варианте варианте схема работала, при подключении той же нагрузки напряжение на

выходе падало на 2-3в что неплохо, по -12в тоже падало на 3-4в.

В третьем варианте стабилизация тоже работала, просадка по -12в составила 0.2в, напряжение

на 100в повысилось на 2-3 в.

Но рабочие варианты работали в прерывистом режиме. Как только схема подходила к границе

прерывистый-непрерывный режим стабилизация срывалась и TopSwitch уходил в режим рестарта.

Вопросы:

1. Не будучи силен в теории спрашиваю, если схема считается для работы в непрерывном режиме,

то это для расчетного тока, при меньших токах, допустима ли работа в прерывистом режиме?

(Собственно я это и наблюдаю.)

2. Ток при котором схема переходила из одного режима в другой получился равен 1а. По мере

прогрева моя схема неотвратимо "подползала" к этой границе и стабилизация срывалась. Чем

определяется это подползание к границе.

3. Для слабой нагрузки характерны колебания в первичной цепи восле закрывания ключа. Для

борьбы с этим служит демферная цепочка RCD + Transil. Всё это расчитывает PiExpert. Если я

выпаивал конденсатор (10н), то колебания затухали гораздо быстрее?

4. Ну и последний вопрос, как заставить схему работать в соответствии с расчетом.

Не оставьте без внимания, уж очень долго излагал.

[Andrew Tiger]

Схема была примененена классическая + я заложил 3 варианта стабилизации.
1. от 100в с TL431,
2. от 100в со стабилитроном,
3. от -12в с TL431 с учетом полярности.
Понадобился TOP249Y, трансформатор я взял ETD39.
В первом варианте я рисковал здоровьем TL431, но он выдержал около 50в, при подключении
нагрузки 0.5-1а напряжение на катоде резко падало до нескольких вольт, а выходное напряжение
со 100в падало до 75, из чего я сделал вывод что схема не работает как надо.

Выход TL431 вместе со светодиодом оптопары надо питать от стабилитрона, а его в свою очередь через
мощный резистор от +100В. На входе TL431, разумеется, измерительный делитель от 100В.
Такая схема обеспечивает абсолютную точность при стабилизации +100В, хотя по 12В
будут отклонения в зависимости от соотношения текущих нагрузок по обоим выходам.
Кстати, мощный резюк для стабилитрона облегчает работу TOP при полном сбросе нагрузки,
т.к. обеспечивает минимальное неотключаемое потребление.

[zard]

Выход TL431 вместе со светодиодом оптопары надо питать от стабилитрона, а его в свою очередь через
мощный резистор от +100В. На входе TL431, разумеется, измерительный делитель от 100В.
Такая схема обеспечивает абсолютную точность при стабилизации +100В, хотя по 12В
будут отклонения в зависимости от соотношения текущих нагрузок по обоим выходам.
Кстати, мощный резюк для стабилитрона облегчает работу TOP при полном сбросе нагрузки,
т.к. обеспечивает минимальное неотключаемое потребление.

Приблизительно по такой же схеме, с ТОР250 имеем 264В и ток 1А(220В).
Это все серия, никогда проблем не было, нужно только правильно сделать транс и поработать над гашением выбросов

[smi-pp]

Приблизительно по такой же схеме, с ТОР250 имеем 264В и ток 1А(220В).
Это все серия, никогда проблем не было, нужно только правильно сделать транс и поработать над гашением выбросов

А какой ток на выходе и в каком режиме DCM или CCM работает блок? Расчет делался на PiExpert?