Порядок компиляции файлов Опции

[sergey sva]

Для компиляции исходников используется маке файл в gcc, Во время написания маке файла возник
вопрос, в каком порядке лучше компилировать файлы?, попробовал очередность поменял ошибок нет,
в сети поискал, не чего нужного не нашел, может есть какие рекомендации ?

[ARV]

АБСОЛЮТНО безразлично.

а позволю себе вопрос: вот у компоновщика есть опция relax - когда он пытается заменить дальние джампы и вызовы подпрограмм короткими... и вот в случае, если из-за порядка сборки отельные секции расположатся рядом - этот этап даст существенный эффект, т.к. много "перекрестных" вызовов заменится на короткие, а если они окажутся далеко друг от друга - эффекта не будет. или компоновщик более интеллектуальный и тасует секции (если можно, конечно) уже после компиляции сам?
вообще, есть смысл в моих размышлениях или они надуманы?

[MrYuran]

или компоновщик более интеллектуальный и тасует секции (если можно, конечно) уже после компиляции сам?
вообще, есть смысл в моих размышлениях или они надуманы?

есть такая опция -shared, которая позволяет видеть компилятору все исходники одновременно, что позволяет максимально оптимизировать код.
По-моему, так.

[ARV]

есть такая опция -shared, которая позволяет видеть компилятору все исходники одновременно, что позволяет максимально оптимизировать код.
По-моему, так.

а по-моему, совсем не так. и использовать -shared для AVR по-моему смысла не имеет.... кстати, это опция компоновщика, а не компилятора.

Секции располагаются согласно порядку указанному в скрипте линкера, если вас что-то не устраивает или есть сомнения - штудируйте мануалы и правьте скрипты.

ладно, если вы прочли все мануалы, прошу вас ответить: а функции из модулей компонуются в секцию .text в порядке обработки модулей или как-то иначе? и на каком этапе выполняется замена дальних вызовов короткими - до компоновки всех функций всех файлов в одну секцию или после компоновки функций каждого файла?