Изоляторы ADuM, Помехоустойчивость к высоковольтным наносекундным помехам Опции

[msn]

Для гальванической развязки цифровых линий обмена между 2-мя МК использую ADuM1400(1)BRW.



Так как устройство должно работать в условиях сильных электромагнитных помех создаваемых системой зажигания авто, проверяю его помехоустойчивость пьезозажигалкой искря в близи корпуса, процессоров, USB кабеля и т.д.
Заметил, что иногда происходит сбой при обмене, проверив все наиболее вероятные причины, пришел к выводу что сбоят именно ADuM. Для того что бы убедится в этом сделал следующее:
1. На одном из ADuM отпаял Via (D0) от контактной площадки и непосредственно на этот вход подал Vcc что бы исключить сбой передающего MK1 - сбои остались. После чего все восстановил.
2. На этом же ADuM отпаял Voa (D0) от контактной площадки и на контактную площадку подал Vcc что бы исключить сбой принимающего MK2 - сбои исчезли.
3. Отпаял Via (D0) и Voa (D0) и эту линию заменил HCPL2601 (был под рукой) – сбоев по этой линии при передачи 200 МБ не было, т.е. оба МК вроде работают нормально.

В связи с чем вопрос: ни кто не сталкивался с тем что ADuM иногда сбиваются при наличии ЭМП?
Что вместо них можно использовать Si844x или ADUM3401 (Enhanced System-Level ESD Reliability), или только оптроны?

Спасибо.

[AlexKLm]

Идеализируя ситуацию можно сказать так, - нужно чтобы через два маленьких отверстия в экранах проходил тонкий лучик света.

[Stanislav_S]

Давно использую ADUM, проблем с ними не было, даже в самых тяжелых условиях. Во всяком случае в высоковольтной камере электровоза проблем не было, а вот с продукцией NWE проблемы были, поэтому и перешли на AD.

[msn]

Идеализируя ситуацию можно сказать так, - нужно чтобы через два маленьких отверстия в экранах проходил тонкий лучик света.

Не совсем понял смысл. Использовать оптрон?

Давно использую ADUM, проблем с ними не было, даже в самых тяжелых условиях. Во всяком случае в высоковольтной камере электровоза проблем не было, а вот с продукцией NWE проблемы были, поэтому и перешли на AD.

То же ранее ни каких проблем с ADUM не замечал.
Проделал следующий эксперимент (провода длиной до 1 см, обмен 1 МБ / сек):
1. У ADuM1400В все входы на Vcc – выходы читает МК (просто сравнивает с кол-во <> 1111)
2. У ADuM1400В все входы на Vcc и все выходы на Vcc – выходы читает МК

В случае 1 было примерно 20-30 не соответствий на 1М, т.е. примерно при каждом щелчке зажигалкой 2-3.
В случае 2 не было ни одного сбоя после передачи 100M.

Также поэкспериментировал с разными зажигалками:
На такой (длина “антенны” 15 см) :

20-30 сбоев / 1М для варианта 1.

На такой (длина “антенны” 9 см) :

2-3 сбоя / 10М для варианта 1, те на 2-3 щелчка - 1 сбой, или для каждого 10 щелчка - 2-3 сбоя.

Насколько я знаю, ADuM передаёт кодированный фронт входящего сигнала и не передаёт его текущее значение. Это с одной стороны, позволяет AD снизить энергопотребление, но с другой стороны - ухудшает устойчивость к помехам.
Si844x транслируют постоянно текущее значение входящего сигнала.

Я как раз исходя из меньшего потребления тока и взял ADuM, хотя Si844x дешевле.

ADuMки серий 11хх, 13хх, 14хх, 24хх по различным мнениям имеют слабую стойкость с воздействиям статики. Она выражается в защёлкивании прибора с большим током потребления по входу питания, приводящему к выходу из строя.

Тут происходит 1-2 сбоя во время разряда, т.е. после окончания разряда, передача идет номально.

Серия 34хх по заверениям AD лишена этого недостатка.
Однако и с предыдущими сериями эта проблема решалась установкой в цепь питания сопротивления 100 Ом и выше (от частоты и загрузки каналов зависит) и ёмкости 0.1...2.2 мкФ. При попадании в режим защёлкивания прибор, благодаря сопротивлению, сам себе подрезал питание и перезапускался в нормальном состоянии.

Спасибо, попробую.