Посоветуйте с выбором схемы построения? Опции

[vlvl@ukr.net]

Есть батарейное питание 13....40В. Нужно запитывать аналоговые цепи, выход 5В и цифру 3.3В, суммарный выход 3...7W ( разные конфигурации). Интересует высокий КПД и низкие помехи, гальваноразвязка обязательна (делаю без оптопары). По каждому выходу стоит свой DC/DC.
Вижу 3 схемы реализации, но не соображу на какой остановиться:
1. классический флай.
2. 2х транзисторный флай (с возвратными диодами в первичке). Думается, что КПД должен быть лучше по сравнению с 1 ( вот только на ск?)
3. 2х транзисторный форвард (с возвратными диодами в первичке), но без выходного дросселя.

[MikeSchir]

Есть батарейное питание 13....40В. Нужно запитывать аналоговые цепи, выход 5В и цифру 3.3В, суммарный выход 3...7W ( разные конфигурации). Интересует высокий КПД и низкие помехи, гальваноразвязка обязательна (делаю без оптопары). По каждому выходу стоит свой DC/DC.
Вижу 3 схемы реализации, но не соображу на какой остановиться:
1. классический флай.
2. 2х транзисторный флай (с возвратными диодами в первичке). Думается, что КПД должен быть лучше по сравнению с 1 ( вот только на ск?)
3. 2х транзисторный форвард (с возвратными диодами в первичке), но без выходного дросселя.

2. лучше не будет, будет дороже. Такая схема чаще используется в случаях когда на заданное рабочее напряжение нет транзисторов.
Речь, я понял, идёт о преобразователе с самовозбуждением? И это в начале 21-го века?
Почему не сделать флай на МОП +контроллер (например UCC28...), простенько и со вкусом. Фирма TRACO в своих модулях 3-10 Вт так и поступает, и КПД и цена - нормальные. Другие решения на таких мощностях и у других фирм наблюдаю очень редко.
Да, а транс можно сделать на колечке из мо-пермаллоя.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Mar 4 2009, 11:21

[vlvl@ukr.net]

Спасибо, на этом и остановился, флай на UCC+ключ+DC/DC по выходу. Кольцо не технологично, закладывыю EFD20 (может быть EFD15, еще не оптимизировал)

а active clamp (forward) если попробовать, например lm5026

Какой выигрыш по КПД и уровню помех, по сравнению с флаем?
На сколько оправдано лепить active clamp (forward) на 3Вт?

[MikeSchir]

Спасибо, на этом и остановился, флай на UCC+ключ+DC/DC по выходу. Кольцо не технологично, закладывыю EFD20 (может быть EFD15, еще не оптимизировал)


Какой выигрыш по КПД и уровню помех, по сравнению с флаем?
На сколько оправдано лепить active clamp (forward) на 3Вт?

Я думаю, всё таки EFD15, на 20-ке мы делаем 30-ти ваттники.
В active clamp (forward) на управление больше потратишь чем выиграешь (и мощности и денег). Вот когда задашь вопрос про 150 - 200 Вт, я первый посоветую active clamp (forward) или мост с фазовым управлением (скорее на 500 -1000 и на сетевое напряжение).

[sup-sup]

В active clamp (forward) на управление больше потратишь чем выиграешь (и мощности и денег). Вот когда задашь вопрос про 150 - 200 Вт, я первый посоветую active clamp (forward) или мост с фазовым управлением (скорее на 500 -1000 и на сетевое напряжение).

В деньгах дороже (~$1.5 контроллер + дополнительный полевик + полевики вместо выходных Шоттки. А потери мощности в управлении, откуда они? 5026 потребляет до 5 мА и все. Действительно, их обычно применяют при больших мощностях, но может быть ситуация, когда надо выцарапывать кпд при малой мощности. Если питание батарейное, то естественно иметь максимально возможный кпд.
И по ЭМС автору темы требуется хорошее состояние, а это обеспечивает active clamp лучше предложенных.
Основной минус - более долгая разработка, так как схема сложнее.