Помогите определиться с интерфейсом, или вероятнее что-то полу-свое? ) Опции

[overloaded]

Нужно сделать сеть 1 Мбит, до 20-30 устройств. Топология шина, длинна не более 15м.
Думал сначала почти однозначно RS485, но есть и другие идеи =)

Т.к. сеть не большая, хотелось бы обойтись без драйвера одной токовой петлей и, предположим, АТмегой на внутреннем РЦ генераторе 8 МГц. В связи с этим есть идея сделать нечто на СИНХРОННОМ уарте. Использовать шлейф IDC с разьемами в нужных местах, , типа как в ПК шлейф IDE, питание тоже по нему на слейвы подавать.
Теперь вопрос =)
Нужно ли оно? Какие могут быть проблемы-сложности?
Может лучше сделать стандартный рс 485 с витой парой и драйверами и кварцами на слейвах?

Вроде все. Спасибо за внимание )

[Rst7]

А что стандарт уже отменили ? Я почему-то уверен, что нет - ставь хаб и пользуй общую шину в полный рост.

Во-первых попробуйте сейчас найти хаб. Во-вторых, у обычного свича можно переполнить таблицу маков или отключить обучение и перевести его в такой режим, но, черт возьми, зачем???

[Огурцов]

Во-первых попробуйте сейчас найти хаб.

Вот проблема, для электронщика.

Вообще-то такая схема подключения обычно называется "4-х проводный RS485", а не RS422. Отличие в том, что передатчики ведомых всегда выключены, включаются только на время передачи и поэтому не создают коллизию на приемной шине мастера, как это было бы в случае RS422. Не нужно забывать, что RS422 для соединения точка-точка предназначен.

Вы, видимо, совсем неправильно поняли. Соединение точка-точка, поэтому я пишу RS422, а не RS485, все передатчики всегда включены, а общая шина получается внутри хаба, за трансиверами. Второй вариант - трансивер мастера подключается наоборот. Аплинк, если хотите.

[rezident]

Соединение точка-точка, поэтому я пишу RS422, а не RS485, все передатчики всегда включены, а общая шина получается внутри хаба, за трансиверами.

Пока представляю только ненужную сущность - какой-то хаб. Если немного подумать, то можно и без него обойтись, визуально имея соединение "звезда", а физически одну линию. Только заглушки для неиспользуемых линков нужны. По-моему в какой-то ветке мы с вами это уже обсуждали?

Второй вариант - трансивер мастера подключается наоборот. Аплинк, если хотите.

Т.е. данные ретранслируются до тех пор, пока не нужно вставить кадр со своей собственной информацией? Хм. Тоже вариант.
Только в обоих случаях для связи как минимум четыре провода нужны. Конечно если расстояния небольшие, то это не принципиально.

[Огурцов]

Только заглушки для неиспользуемых линков нужны

Если бы только. В общем, решение - по совокупности всех ограничений. Если рассматривать каждое ограничение отдельно, то будут другие решения. Повторяться почему так не буду - все в "тех" двух ветках.

Т.е. данные ретранслируются до тех пор, пока не нужно вставить кадр со своей собственной информацией? Хм. Тоже вариант.

Если "ретранслируются" хабом, а "вставляются" слейвом, то таки да. Но я бы назвал это "слушать эхо". Вот тогда можно вставлять в чужой пакет свои аварийные (срочные) сообщения. Передающий пакет с обычным приоритетом при этом должен обнаружить коллизию и заткнуться.

Только в обоих случаях для связи как минимум четыре провода нужны. Конечно если расстояния небольшие, то это не принципиально.

Что вы, в самом деле, на четыре провода еще поискать придется. Проще найти на восемь. А на два - так вообще экзотика. Если только не гоните сотню-другую пар одновременно. Но это совсем другая история.

[galjoen]

Если я правильно понял, то тут уже до эстафеты дообсуждались. Тогда рекомендую в качестве разъёмов использовать плинты - заглушки не нужны.

А вообще драйвер CAN стоит одинаково с драйвером RS422. Так что никаких преимуществ. А вот почему USART с драйверами CAN широкого распостранения не получил лично я не понимаю. М.б. это из-за отсутствия стандарта? Так давайте подумаем о стандарте. Или это лучше в оффтопе делать?