ИБП 100 вольт на TopSwitch, проблемы с непрерывным режимом Опции

[smi-pp]

Опишу мои изыскания при попытке сделать ИП, может быть кому-то будет интересно, а если

кто-нибудь поможет, буду благодарен.

Нужно было сделать источник питания на выходе 100в и -12в с током 1.5а.

На вопрос к консультантам powerint.com мне бодро ответили что можно.

Основным выходом должен быть выход 100в. Хотелось сделать стабилизацию получше, поэтому

выбрал с TL431.
Возникли сомнения , а можно ли применять схему стабилизации стабилизации с TL431, поскольку

из ДШ максимальное напряжение на катоде 37в.

Далее я воспользовался программой PiExpert7. Как известно PiExpert7 всё считает для

непрерывного режима, что она и сделала. В программе к сожалению не сделано проверок на

превышение максимального напряжения на катоде, как и нет проверок стабилизации по

отрицательному напряжению, что наводит на размышления о её качестве.

Если при расчете для 12в никаких проблем у программы не возникло.
А для 100в была введена цепочка "Use Phase Boost Network", что не помогло и было

предупреждение, что фазовый сдвиг не достаточен (27гр.) вместо положенных не менее 45.

Схема была примененена классическая + я заложил 3 варианта стабилизации.
1. от 100в с TL431,
2. от 100в со стабилитроном,
3. от -12в с TL431 с учетом полярности.

Понадобился TOP249Y, трансформатор я взял ETD39.

В первом варианте я рисковал здоровьем TL431, но он выдержал около 50в, при подключении

нагрузки 0.5-1а напряжение на катоде резко падало до нескольких вольт, а выходное напряжение

со 100в падало до 75, из чего я сделал вывод что схема не работает как надо.

Во втором варианте варианте схема работала, при подключении той же нагрузки напряжение на

выходе падало на 2-3в что неплохо, по -12в тоже падало на 3-4в.

В третьем варианте стабилизация тоже работала, просадка по -12в составила 0.2в, напряжение

на 100в повысилось на 2-3 в.

Но рабочие варианты работали в прерывистом режиме. Как только схема подходила к границе

прерывистый-непрерывный режим стабилизация срывалась и TopSwitch уходил в режим рестарта.

Вопросы:

1. Не будучи силен в теории спрашиваю, если схема считается для работы в непрерывном режиме,

то это для расчетного тока, при меньших токах, допустима ли работа в прерывистом режиме?

(Собственно я это и наблюдаю.)

2. Ток при котором схема переходила из одного режима в другой получился равен 1а. По мере

прогрева моя схема неотвратимо "подползала" к этой границе и стабилизация срывалась. Чем

определяется это подползание к границе.

3. Для слабой нагрузки характерны колебания в первичной цепи восле закрывания ключа. Для

борьбы с этим служит демферная цепочка RCD + Transil. Всё это расчитывает PiExpert. Если я

выпаивал конденсатор (10н), то колебания затухали гораздо быстрее?

4. Ну и последний вопрос, как заставить схему работать в соответствии с расчетом.

Не оставьте без внимания, уж очень долго излагал.

[MikeSchir]

В примерах на сайте PI я не нашёл ни одного источника (из EPR), работающего в непрерывном режиме. При переходе из прерывистого режима в непрерывный, фильтр из однозвенного превращается в двузвенный (как бы) и естественно меняется его АЧХ и преобразователь может оказаться неустойчивым (если неправильно посчитан). Желательно чтобы преобразователь всегда (при всех входных и токах нагрузки) оставался в одном режиме - прерывистом (я так дууумаю). Иначе всё будет очень трудно.
И вообще "...нам бы схемку аль чертёж..."
А нашу птичку - TL431 попрошу не трогать, её просто нужно научить летать Аналогичные Lm431 и FOD2712 по-норовистей будут, а их изготовители в своих аплах дают много лет одни и те же рекомендации

[wim]

В примерах на сайте PI я не нашёл ни одного источника (из EPR), работающего в непрерывном режиме.

EPR34 - при 220 В в сети непрерывный режим, при 110 - разрывный.

При переходе из прерывистого режима в непрерывный, фильтр из однозвенного превращается в двузвенный (как бы) и естественно меняется его АЧХ и преобразователь может оказаться неустойчивым (если неправильно посчитан). Желательно чтобы преобразователь всегда (при всех входных и токах нагрузки) оставался в одном режиме - прерывистом (я так дууумаю). Иначе всё будет очень трудно.

Двузвенный фильтр - это не самое страшное, с ним можно бороться и побеждать. Главная неприятность в режиме непрерывных токов - нуль в правой полуплоскости. Вездесущий Ридли придумал способ как от него избавиться:
http://pearlx.snu.ac.kr/Publication/00066413.pdf
Но это - так, экзотика.

Опыт разработки таких источников такой вот и выше мощности. Возбуждается очень даже реально и при хорошей разводке, потому что, по сути, это генератор на одном опере. Смотрите её схему внимательнее. Ставьте, я не против.

Только смотреть, считать не надо? В типовой схеме включения TL431 обратная связь - это конденсатор или RC-цепочка. Это 90 град. (больше ну никак не получится). А для возбуждения надо еще 90. Но, конечно, если постараться, то можно возбудить. Только надо хорошо стараться.

[wave48]

Только смотреть, считать не надо? В типовой схеме включения TL431 обратная связь - это конденсатор или RC-цепочка. Это 90 град. (больше ну никак не получится). А для возбуждения надо еще 90. Но, конечно, если постараться, то можно возбудить. Только надо хорошо стараться.

Стараться не надо там, где нет никаких C в обратной связи, только R. Нарушение баланса входных токов опера плюс импульсные токи и помехи....