ATmega88 максимальная частота на входе ? Опции

[pavel-pervomaysk]

Всем привет !
Возник вопрос по схемному и програмному решению для частотомера . Хочу применить мегу 88 и кварц по максимуму (20-24МГц) чтобы получить возможность захвата большего числа импульсов чем 1мгц на входе . Прескаллер U813 буду использовать с коэф. деления 256. То есть при частоте 1ГГц он будет выдавать 3 906 250 Гц , успеет ли мега их посчитать от ноги внешнего прерывания ?.

[Rst7]

Элементарное термостатирование дает 1E-7

К сожалению, кроме температурной стабильности есть еще много других факторов - начальная точность, старение, уход частоты из-за большой амплитуды сигнала на кварце (актуально для банальной емкостной трехточки из логического инвертора), шум генератора.

Вообщем, я считаю 1e-6 - оптимальным числом с точки зрения простоты решения. Выше без особой необходимости прыгать не стоит.

А вообще, надо чтобы топикстартер огласил требуемые метрологические характеристики.

эээ.. сдается мне что эта тема по моему обсуждалось, и очень даже живо... помню всякие даже графики были и горячие споры...

Были. Правда, споры велись исключительно вокруг сферического коня в вакууме (как программу написать), забывая об остальных сущностях реального мира (см. выше).

[rx3apf]

К сожалению, кроме температурной стабильности есть еще много других факторов - начальная точность,

Что абсолютно непринципиально, поскольку без калибровки по-любому не обойтись, даже взяв готовый TXCO.

старение,

Что тоже непринципиально для штучных изделий, для которых можно взять уже подвергшийся естественному старению кристалл. И, к тому же, периодическая поверка и "Гиацинтам" нужна.

уход частоты из-за большой амплитуды сигнала на кварце (актуально для банальной емкостной трехточки из логического инвертора),

Что элементарно решается схемой детектора, регулирующего амплитуду (я, не мудрствуя лукаво, "слизал" готовую схемотехнику 2-ppm нетермостатированного опорника моторольского репитера, благо примитивно, и добавил простенький термостат).

шум генератора.

До 1e-8 можно особо не задумываться.

Вообщем, я считаю 1e-6 - оптимальным числом с точки зрения простоты решения. Выше без особой необходимости прыгать не стоит.

Но в целом - соглашусь (хотя если что-то настраивать с такой точностью, то прибор-то нужно классом выше). Отметив при этом, что и опорник 1E-9, причем не требующий периодической поверки, по нынешним временам сделать не просто, а очень просто, с себестоимостью порядка $50. Нужно ли - вопрос другой.