Убийца uC/OS, scmRTOS , FreeRTOS вместе взятых, Выложены исходники MQX с фреймворком Опции

[AlexandrY]

Дистрибутив MQX для ColdFire выложен на сайте Freescale

http://www.freescale.com/webapp/sps/site/h...p?code=MQX_HOME

Убийственно маленький футпринт (от 5 Кб).
Убийственно быстрое переключение контекста (от 0.4 мкс).
Убийственная масштабируемость (вплоть до поддержки MMU и межпроцессорных коммуникаций IPC )

Наиболее богатый фреймворк из всех упомянутых конкурентов: TCP/IP стек включающий полнофункциональный PPP, WEB сервер, SNMP, NAT сервис, API туннеля, мультиинтерфейсность с форвардингом и роутингом.

USB стек для хоста EHCI (HID, Hub, Mass, Printer) и дивайса, FAT16, FAT32.

Легкость портирования на другое ядро. Практически такая же как в uC/OS, надо переписать один ассемблерный файл - dispatch.cw

Хорошие сервисы управления памятью, концепция драйверов, гибкий шедулинг, конфигурация в одном .h файле и т.д.

[Harbour]

Если у прежде закрытой оси открывают сырцы - это явный признак невозможности менеджмента компании более ее впаривать, т.е. тупо ищутся другие способы - как по мне они уже не помогут.
Насчет Linux - чел просто не в курсе рыночных раскладов - например поставщик двух видов встраиваемых решений - VxWorks и Linux - Wind River в 2008 году отметил внутренний рост заказов именно Linux решений на 48% :

http://www.internetnews.com/dev-news/artic...on+the+Grow.htm

Далее, че-то не видно вообще какого-то преобладания других супер-пупер ОС'ей, кроме Linux, в телефонах, E-Book'ах, рутерах, set-top box'ах и т.д. Ну а про Android/LiMo/MobLin/GENIVI мы пока умолчим, так как через пару лет Linux еще будут ставить и в автомобильные системы.

Ну и где этот убывця ? Где его доля рынка ? Вот когда менеджмент раздуплится, разрабы подсуетятся и супер-пупер ось займет хоть одну десятую процента рынка - тогда и можно будеь о чем-то говорить. А так, согласен - троллинг чистой воды.

P.S. А про TCP/IP у нас "до файрволла не доходит" ...

[AlexandrY]

Если у прежде закрытой оси открывают сырцы - это явный признак невозможности менеджмента компании более ее впаривать, т.е. тупо ищутся другие способы - как по мне они уже не помогут.

Далее, че-то не видно вообще какого-то преобладания других супер-пупер ОС'ей, кроме Linux, в телефонах, E-Book'ах, рутерах, set-top box'ах и т.д. Ну а про Android/LiMo/MobLin/GENIVI мы пока умолчим, так как через пару лет Linux еще будут ставить и в автомобильные системы.

Согласен, что MQX открыли потому что их поджали. Но не линукс, а lwIP.
А Freescale точно рассчитал объем раскрытых исходников , их достаточно чтоб ощутить превосходство их стека,
но еще не дают доступа к дорогим технологиям как SSL c полным криптопакетом включая элиптическими алгоритмы, IPsek, IKE, dot1x, IPv6, IP4to6 и т.д.
С точки зрения перспектив я бы выбрал MQX для встраиваемых дивайсов вместо lwIP.
Сейчас не так сложно портировать новый стек, сложнее правильно организовать сетевую инфраструктуру и разобраться со все кучей протоколов и их юзабельностью. MQX предоставляет здесь больше возможностей.

[Harbour]

Согласен, что MQX открыли потому что их поджали. Но не линукс, а lwIP.
А Freescale точно рассчитал объем раскрытых исходников , их достаточно чтоб ощутить превосходство их стека,
но еще не дают доступа к дорогим технологиям как SSL c полным криптопакетом включая элиптическими алгоритмы, IPsek, IKE, dot1x, IPv6, IP4to6 и т.д.
С точки зрения перспектив я бы выбрал MQX для встраиваемых дивайсов вместо lwIP.
Сейчас не так сложно портировать новый стек, сложнее правильно организовать сетевую инфраструктуру и разобраться со все кучей протоколов и их юзабельностью. MQX предоставляет здесь больше возможностей.

Если мне нужен будет embedded IPv6, я поставлю/портирую первый же попавшийся свободный [ например http://www.sics.se/contiki/uipv6-faq.html ], но менять наработанный framework - это вряд ли ... А SSL с криптопакетами к стеку TCP/IP никакого отношения не имеют. Можно сказать больше - метод Freescale "security by obscurity" только отпугивает пользователей крипто-систем - это явный прокол манагеров. Даже песня есть такая про аквалангистов - "У есть такие приборы - но мы вам о них не расскажем"

[AlexandrY]

Если мне нужен будет embedded IPv6, я поставлю/портирую первый же попавшийся свободный, но менять наработанный framework - это вряд ли ...

Линукса значит для embedded не имеете, а то че ж портировать прям любой попавшийся.
Тем более, что он дальше локального Ethernet сегмента никуда не пробьется. Нужен канал IPv6 через IPv4 однако.
Если фреймворк наработан собственными руками, то его менять при переходе на MQX вообще-то не придется.
Поскольку MQX может предоставить все аналогичные сервисы названных выше RTOS и других аналогичных.

А SSL с криптопакетами к стеку TCP/IP никакого отношения не имеют.

В том смысле что добавление SSL не требует никакого изменения TCP и IP уровней стека, тогда это верно.
Но HTTPS и FTPS как бы считаются составляющими TCP/IP стека и тогда утверждение неверно.

Можно сказать больше - метод Freescale "security by obscurity" только отпугивает пользователей крипто-систем

Чего это пугаться пользователям? Не понял.
Все те же RSA, DES-ы, AES-s..., ничего оригинального.
Оригинальность в защищенных чипах, которых есть у Freescale.
Что бы не пели криптоаналитики, а на сегодня основной удар хакеров держит защищенное хардваре.
Т.е. компактность софта так чтобы он весь залез в микроконтроллер дает еще преимущество в плане безопасности.
MQX как раз и демонстрирует такой компактный подход.

[Harbour]

Линукса значит для embedded не имеете, а то че ж портировать прям любой попавшийся.
Тем более, что он дальше локального Ethernet сегмента никуда не пробьется. Нужен канал IPv6 через IPv4 однако.
Если фреймворк наработан собственными руками, то его менять при переходе на MQX вообще-то не придется.
Поскольку MQX может предоставить все аналогичные сервисы названных выше RTOS и других аналогичных.

Еще раз - никто не будет менять проверенные наработки на новую неизвестную OS только потому что нужен ipv6. Про канал это ... сильно ? В том-то и дело - если фреймворк уже отработан своими руками, то менять его не придется, особенно на mqx или на ей подобных котов в мешках. Оставим как есть - работает ведь и не хуже ...

В том смысле что добавление SSL не требует никакого изменения TCP и IP уровней стека, тогда это верно.
Но HTTPS и FTPS как бы считаются составляющими TCP/IP стека и тогда утверждение неверно.

А книжечку по TCP/IP для начинающих все таки неплохо бы приобрести, а то опять сыпятся перлы Наверное mozilla/ie/opera тоже составляющие TCP/IP стека ?

Чего это пугаться пользователям? Не понял.
Все те же RSA, DES-ы, AES-s..., ничего оригинального.
Оригинальность в защищенных чипах, которых есть у Freescale.
Что бы не пели криптоаналитики, а на сегодня основной удар хакеров держит защищенное хардваре.
Т.е. компактность софта так чтобы он весь залез в микроконтроллер дает еще преимущество в плане безопасности.
MQX как раз и демонстрирует такой компактный подход.

Выдимо далеки от крипто темы. А кто сказал что RSA/DES/AES у фрискэйла _те_ _же_ _самые_ ? Сам фрискейл ? Ну так пусть его и использует, сам, у себя внутри. Открытые и проверенные сырцы большинства используемых крипто-систем - это залог безопасности для их пользователей, а не никому неизвестное закрытое фрискейл-мутиво. Защищенность чипа к качеству реализации крипто-системы никакого отношения не имеет. Чего там защищать ? Референсный код AES что-ли ?

P.S. А вот подоспел и open-source автомобиль, Light Car называется, в Женеве покажут на мотор-шоу :

http://www.autoblog.com/2009/03/03/geneva-...is-like-safety/

вот теперь уж точно mqx/вендекапец ...

[zltigo]

P.S. А вот подоспел и open-source автомобиль, Light Car называется, в Женеве покажут на мотор-шоу :

Дожили, блин, open source "контролер светодиода" - теперь типа "убийца" всего автомобильного софта. Слова "open source" прочно вошли в арсенал для компостирования мозгов обывателям .

[AVR]

Дожили, блин, open source "контролер светодиода" - теперь типа "убийца" всего автомобильного софта. Слова "open source" прочно вошли в арсенал для компостирования мозгов обывателям .

Мда... Сходил по ссылке, но честно говоря не понял причем там "open source"... Даже "official press release" читал. Если это просто "open source контролер светодиода" - то название просто нелепость, позорит светлые идеи FOSS. Если это автомобиль с полностью "открытыми чертежами", спецификациями и программным обеспечением - интересно.