Вопрос по размеру массива Опции

[Vladimir_T]

Здравствуйте, уважаемые коллеги, помогите пожалуйста. В функции мне нужно знать количество элементов массива, делаю это с помощью макроса SizeObj, а он в данной функции не работает. Компилятор - Кейл. Можно было бы передавать размер массива в саму функцию, но это не то. Вызывается эта функция часто и для массивов разной длины, потому хотелось лаконичнее, да еще бы с передачей в функцию указателя на массив, но по указателю на массив я не могу определить размер. Как бы решить эту задачку.

Код

typedef struct
{
  int X;
  int Y;
  char  dX;
  char  dY;
} TG_Buttons;

TG_Buttons G_But [] = {
                              Bt_Menu_X, Bt_Menu_Y, Bt_Menu_L, Bt_Menu_H,
                              Bt_Prn_X, Bt_Prn_Y, Bt_Prn_L, Bt_Prn_H,
                              Bt_Rec_X, Bt_Rec_Y, Bt_Rec_L, Bt_Rec_H
                          
                       };


#define     SizeObj(a) (sizeof(a) / sizeof(a[0]))

void Set_Arr_But (TG_Buttons G_Bt [])
{ INT16U i;
  TG_Buttons *pG_But = &G_Bt [0];
  float k_Y;
      
   k_Y = (float)Max_TSC_Y / LCD_YSIZE;  

for (i=0; i < SizeObj(G_Bt); i++)
  {
    pG_But->Y = ceil ((pG_But->Y + pG_But->dY/2) * k_Y);             //
    pG_But ++;
  }
} // Set_Arr_Buttons (void)

[zhevak]

Можно было бы передавать размер массива в саму функцию, но это не то.

Да кто Вам такое сказал? Как раз то самое. Самое простое и самое широкоиспользуемое явление -- передавать в функцию указатель вместе с размерностью массива. Посмотрите на библтотечные функции и убедитесь, что это так и делается.

Вызывается эта функция часто и для массивов разной длины, потому хотелось лаконичнее, да еще бы с передачей в функцию указателя на массив

А эта "хотелка" (требование) еще раз подтверждает, что Вам надо делать именно так, как сказано выше -- передавть в функцию два параметра.

Вы видели как дети рисуют картины? Чем детские картины отличаются от картин взрослых? -- Дети стремятся выразить себя не в точности отображения, а в насыщеености и яркости красок. Ни один художник не станет писать свою картину флуоресцентными маркерам. Хотя, в жизни иногда встречваются типа Малевичей... Не важно. Вы понимаете о чем я толкую? Выпендрежный стиль программирования говорит не крутости программиста, а скорее о его кудрявости. Чем больше всяких трюков, тем сложнее (== дольше) отлаживать прогу и сопровождать ее после выхода в свет. Если Вы "играетесь", и результат Вашей работы не имеет никакого значени, то можете делать все что Вам заблагорассудится. Если же Вы намерены делать "по-взрослому", забудьте про витееватость. Делайте как можно проще и понятнее. А свои секреты ппрограммирования защищайте другими способами.

Возвращаясь к вашему коду, скажу, что sizeof -- это оператор, а не функция. Т.е. после компиляции на его месте Вы не найдете вызова какой-то функции, там будет готовая константа, число. sizeof вычисляется на этапе компиляции. Поэтому, если в Вашей программе размеры передаваемых в функцию массивов одинаковые, то использовать вычисления размера не имеет смысла. Если же размеры массивов разные, то вычисление размера следует производит пере вызовом функции и передвать его как еще один параметр.

Конечно, если Вам Ваша религия запрещает использовать дополнительные параметры при вызове функции, то, в принципе, у Вас еще есть две возможности сказать функции о размере массива.
1. Создать глобальную переменную (или локальную файловую перемменную, если все действие у Вас производится в одном и том же файле) и через нее сообщать вызываемой функции размерность массива.
2. Создать еще одну структуру из двух элементов: 1) указателя на массив и 2) числа -- размерности этого массива. И затем передавать в свою функцию эту структуру.

Замечу, что эти два способа работать будут. Но это не есть "кошерно", хотя смотртся круто.

Делайте как можно проще и понятнее. Такой подход выгоднее со всех точек зрения. И это подтверждается практикой.

Мы все когда были на Вашем месте, и тоже не знали как правилно делать. Почитайте K&R, почитайте Страуструпа. И удачи Вам в освоении языка!

[ar__systems]

Делайте как можно проще и понятнее. Такой подход выгоднее со всех точек зрения. И это подтверждается практикой.

Yep, это называлось KISS-принцип в одной книжке --- Keep It Simple, Silly

Еще один + к вашему посту.

ps/ Я вообще в шоке от того, что начинающего программера пустили программировать на ембеддед девайс....

Сообщение отредактировал ar__systems - Mar 18 2009, 11:42

[Vladimir_T]

ps/ Я вообще в шоке от того, что начинающего программера пустили программировать на ембеддед девайс....

Скажите, как мне это удалось? Шокировать ?