уникальный идентификатор, как при помощи макросов сформировать уникальный идентификатор Опции

[ARV]

собственно, вместо многократного повторения __attribute__ ((naked, section(".init7"))) для разных функций типа void foo(void) в разных файлах хочу сделать какой-то макрос, который сам бы это дело дописал перед каким-то автоматически сгенерированным идентификатором. в общем, пишем:

Код

initialize{тут код начальной инициализации}

а получаем фактически что-то типа

Код

__attribute__ ((naked, section(".init7"))) void _name120097553(void){nen код начальной инициализации}

подскажите, как сделать? ничего путнего не получается... проблема в формировании уникального идентификатора....

[demiurg_spb]

А для чего, простите, весь сыр-бор. Чтобы лишь автоматизировать инициализацию какого-либо программного модуля?
Если так, то Вы ребята далеко ушли от программирования на С. Что неужели трудно явно вызывать процедуру инициализации? А как быть с расстановкой очерёдности инициализации разных модулей? С простотой портирования? С наглядностью наконец? На мой взгляд происходит подмена понятия программирования. Извините, но хочется понять глубинный смысл сего явления. Ответ типа: мне удобно т.к. я догадался до такого "извращения" - не то, что хочется услышать Я сторонник глубинного понимания языка программирования, а не фишек линкера и прочего инструментария, входящего в комплект поставки компилятора. Да это знать и понимать тоже нужно, но использовать так... Уж если считаете, что Вам стал жать С используйте С++ с его конструкторами и деструкторами, шаблонами и всем-всем остальным что Вам будет нужно. Так будет честнее. ИМХО.

[Сергей Борщ]

А для чего, простите, весь сыр-бор. Чтобы лишь автоматизировать инициализацию какого-либо программного модуля?

Нет, периферии.

Если так, то Вы ребята далеко ушли от программирования на С. Что неужели трудно явно вызывать процедуру инициализации?

Трудно. На каждый вызов положить по ®call/ret и сохранение/восстановление контекста? Нафига? Если для этого есть специально разарботанный очень элегантный механизм.

[demiurg_spb]

Нет, периферии. ... Нафига? Если для этого есть специально разарботанный очень элегантный механизм.

Я вас прекрасно понимаю с точки зрения экономии ПЗУ, слабо с точки зрения повышения быстродействия. И совсем никак с моей личной точки зрения. Поясню. У меня обычно пользователю доступны режимы работы устройства (пусть это будет пресловутый UART), так после изменения настроек нужно вызвать процедуру инициализации повторно. Так если эта процедура у меня уже физически есть, то зачем мне всё это? Да есть такая периферия которая не отдаётся на откуп юзеру, так с ней можно и через static inline или __attribute__((always_inline)) "бороться". Хотя тут уже не принципиально как. Спасибо за ответ. Для меня тема исчерпана. Ваш метод имеет право на жизнь
2 ARV: гляньте, тут тоже происходит формирование уникальных идентификаторов:

Код

#ifdef __cplusplus
    template<bool> struct CompileTimeError;
    template<> struct CompileTimeError<true> {};
#    define STATIC_ASSERT(expr)    (CompileTimeError<(expr) != 0>())
#else
#    define MY_JOIN_3_H(A,B,C)     A##B##C
#    define MY_JOIN_3(A,B,C)       MY_JOIN_3_H(A,B,C)
#    define STATIC_ASSERT_H(expr)  typedef int MY_JOIN_3(static_assert_,__LINE__,_h) [(expr) ? 1 : -1]
#    define STATIC_ASSERT(expr)    STATIC_ASSERT_H(expr)
#endif