Параллельное соединение полевиков Опции

[FormatCft]

Доброго времени суток.

Правильно ли я понимаю, что если соединить два полевика стоком и истоком, а также объеденить их затворы, то суммарное сопротивление их квази-канала будет половина каждого? Или тут немного хитрее дело обстоит?

Спасибо.

[Nixon]

Ну ВЧ подавите и все. А от эффекта миллера все одно не избавитесь. Или вы предлагаете КОНКРЕТНЫЙ снаббер поставить? Тогда лучше уж резистор
Кстати, резистор в затвор можно и не ставить если индуктивность линии управления драйвер-затвор достаточно мала, а сам драйвер имеет достаточную мощность.
Но лучше конечно ставить - ограничивая скорость открытия/закрытия вы конечно будете греть транзистор на линейном участке, но поверьте - проблем и потерь при быстром переключении будет не меньше (а то и больше).

[Methane]

Ну ВЧ подавите и все. А от эффекта миллера все одно не избавитесь.

Драсте. Исток уже будет не лететь вверх, а только медленно ползти по мере заряжания конденсатора снаббера.

Или вы предлагаете КОНКРЕТНЫЙ снаббер поставить?

Без базара! 600й снаббер.

Тогда лучше уж резистор

Куда? Как оно работает, вы знаете?

Кстати, резистор в затвор можно и не ставить если индуктивность линии управления драйвер-затвор достаточно мала, а сам драйвер имеет достаточную мощность.

И получить дикие токи гуляющие по плате. Сами так радуйтесь. Хотя на мамках не стоят.

Но лучше конечно ставить - ограничивая скорость открытия/закрытия вы конечно будете греть транзистор на линейном участке, но поверьте - проблем и потерь при быстром переключении будет не меньше (а то и больше).

Не уловил вашей логики.

[Nixon]

Драсте. Исток уже будет не лететь вверх, а только медленно ползти по мере заряжания конденсатора снаббера.

Мы возможно про разные мощности говорим

Куда? Как оно работает, вы знаете?

В затвор разумеется

И получить дикие токи гуляющие по плате. Сами так радуйтесь. Хотя на мамках не стоят.

Откуда? Нормальный баланс затворной емкости и тока драйвера, минимизация индуктивности монтажа, разумный снаббер и никаких "диких" или "домашних" токов

Не уловил вашей логики.

Хорошо. Ускорение фронтов однозначно приводит к уменьшению времени нахождения транзистора в линейном участке ВАХ, т.е. транзистор должен меньше греться. Но этот же фактор приводит к значительному увеличению мощности высоких гармоник, давить которыме то еще счастье. Про эми вообще молчу.

[Methane]

Мы возможно про разные мощности говорим

В затвор разумеется

Снабберы не в затвор вешаются. Мы действительно про разные вещи говорим.

Откуда? Нормальный баланс затворной емкости и тока драйвера, минимизация индуктивности монтажа, разумный снаббер и никаких "диких" или "домашних" токов

Проще поставить резистор и не забивать себе голову поисками разума у снабберов и драйверов.

Хорошо. Ускорение фронтов однозначно приводит к уменьшению времени нахождения транзистора в линейном участке ВАХ, т.е. транзистор должен меньше греться. Но этот же фактор приводит к значительному увеличению мощности высоких гармоник, давить которыме то еще счастье. Про эми вообще молчу.

Транзистор, это фактически источник тока в момент переключения. И работает он как правило на индуктивную нагрузку. А значит, не все так страшно.

Ладно. Ушел паять DC/DC.

[Vokchap]

Транзистор, это фактически источник тока в момент переключения. И работает он как правило на индуктивную нагрузку. А значит, не все так страшно.

В этом ведь и проблема, что ключ работает на индуктивную нагрузку и она сама (нагрузка) является источником тока для ключа. И не было бы обсуждаемой здесь проблемы, если нагрузка была бы активной....