Перспективы ПЛИСов и области их применения Опции

[kurtis]

не бейте меня сильно, но насколько применение плисов перспективно???может я неправильно задая вопрос, но у меня почему-то создается мнение что если не сегодня, то уж точно завтро(образно) плисы применять будет невыгодно, а на смену плисам прийдут микроконтроелры....
и какие есть типичные области применения плисов???
спасибо!

[ASN]

kurtis
Примение ПЛИС абсолютно бесперспективно, абсолютно.
Это Вам говорит человек, который сделал десятки проектов на МК, и с десяток проектов на ПЛИС.
Для ПЛИС - тяжёлое и нудное RTL-проектирование, для МК - trace и printf.
ПЛИС, это атсой, МК - рулез.
CaPpuCcino
Ну зачем плодить себе конкурентов ?!
З.Ы. Как говорил Мамонт из "Ледникового Периода" - "Меньше народа - больше кислорода!".

А вообще-то почитайте формум, тут ОЧЕНЬ много интересно.
Только без обид, Ок?
Прежде, чем высказывать мнение о вопросе, желательно им владеть...
За ПЛИС - будущее, это МК XXI века!

[DmitryR]

Примение ПЛИС абсолютно бесперспективно, абсолютно.
Для ПЛИС - тяжёлое и нудное RTL-проектирование

Во-первых, надо использовать готовые блоки, где возможно. Во-вторых, не надо путать. У ПЛИС и МК абсолютно разные области применения. Естественно, глупо делать проект на ПЛИС, если его возможно сделать на МК. Однако есть масса вещей, которые на МК сделать в принципе невозможно (по скорости) либо нецелесообразно (например, специализированные вычислители). Попробуйте-ка хотя бы DCT сделайте на МК, поглядим, какая скорость получится. Потом, я сталкивался с тем, что у МК не хватает выводов и/или их нагрузочной способности. А ПЛИС есть любые, сейчас уже за 1500 выводов перевалило.
Все зарубежные специалисты, с которыми мне удалось поговорить на форумах, говорят, что будущее как раз за ПЛИС с погруженными функциями. Т.е. МК, а вокруг - поле ПЛИС. В ASIC останутся только топовые процессоры etc.
А по поводу тяжелого нудного RTL-проектирования - это Вы, видно, под ASIC ничего не делали. ПЛИС по сравнению с ASIC - рай.

[dxp]

Примение ПЛИС абсолютно бесперспективно, абсолютно.
Для ПЛИС - тяжёлое и нудное RTL-проектирование

Во-первых, надо использовать готовые блоки, где возможно. Во-вторых, не надо путать. У ПЛИС и МК абсолютно разные области применения. Естественно, глупо делать проект на ПЛИС, если его возможно сделать на МК. Однако есть масса вещей, которые на МК сделать в принципе невозможно (по скорости) либо нецелесообразно (например, специализированные вычислители). Попробуйте-ка хотя бы DCT сделайте на МК, поглядим, какая скорость получится. Потом, я сталкивался с тем, что у МК не хватает выводов и/или их нагрузочной способности. А ПЛИС есть любые, сейчас уже за 1500 выводов перевалило.
Все зарубежные специалисты, с которыми мне удалось поговорить на форумах, говорят, что будущее как раз за ПЛИС с погруженными функциями. Т.е. МК, а вокруг - поле ПЛИС. В ASIC останутся только топовые процессоры etc.
А по поводу тяжелого нудного RTL-проектирования - это Вы, видно, под ASIC ничего не делали. ПЛИС по сравнению с ASIC - рай.

Осмелюсь предположить, что отквоченая Вами цитата - это легкий стёб, не более. Никто со сказанным Вами не спорит, это была шутка, только и всего...