соединение линий питания (AND vs OR) Опции

[RodionGork]

Уважаемые товарищи!

Ищу грамотного и обоснованного ответа на вопрос о соединении линий питания, например, у контроллера LPC2148... Из него торчит 5 GND и 3 VDD (не считая еще аналогового питания, с которым все понятно, пожалуй). Если посмотреть многие примеры схем, там все это соединяется вместе (вместе все GND, ну например к внутреннему полигону и вместе VDD - уже вокруг дорожкой если двухслойная плата). А некоторые изобретатели еще и по отдельному кондеру к каждой из VDD цепляют... Гм...

И что-то не могу найти точного указания (желательно от производителя) что надо именно так делать... И потому терзает сомнение - не затем ли ножки выведены со всех сторон, чтоб просто было удобней найти подходящую ножку... Все равно по даташиту через каждую ногу до 100мА может течь, а больше я б через такой корпус и не стал бы пропускать, ибо это как-то жарко...

Так кто же прав - гуру, тщательно прицепляющие все ноги питания, или я, подозревающий что это излишне?

с уважением,
Родион

P.S. Только не надо уклончивых ответов типа "соединение всех пяти ног GND вместе позволяет уменьшить помехи" - каким это, интересно, образом... Ноги-то внутри соединены и без нас, да?

P.P.S. Извините если я чего-то в этой жизни недопонял... Не ругайтесь... ;-)

[Wano]

Два месяца назад девайс LPC2478+SDRAM Samsung на двухслойке, максимальная длина адресной линии 5 см. Связей много, полигонами сильно землю не зальешь. Линия питания 1.5 мм 2-мя ветками к памяти и процу. К каждой ножке питания по 0,1uF . Держится прекрасно, мобильники и кофты не ребутают. Только шокер. Думаю, что вся стабильностью = разводка только руками + соединение всех ножек питания + обязательно по кондёрчику к каждой.

[ar__systems]

Два месяца назад девайс LPC2478+SDRAM Samsung на двухслойке, максимальная длина адресной линии 5 см. Связей много, полигонами сильно землю не зальешь. Линия питания 1.5 мм 2-мя ветками к памяти и процу. К каждой ножке питания по 0,1uF . Держится прекрасно, мобильники и кофты не ребутают. Только шокер. Думаю, что вся стабильностью = разводка только руками + соединение всех ножек питания + обязательно по кондёрчику к каждой.

аналогичный дизайн, 2478 + SRAM, 2 слоя, ручная разводка. Кондеры ставил через один, всего 6 штук. Все ноги питания соеденины полигоном на всю площадь чипа. работает хорошо. Мне кажется проще сделать как пишут в книжках и не парится, чем сэкономить пару соединений на плате и потом отлавливать странные глюки.

Кстати, встречный вопрос, а чем объясняется такое безумное расположение линий данных и адреса на этом чипе?

Сообщение отредактировал ar__systems - Apr 8 2009, 11:49

[PrSt]

Кстати, встречный вопрос, а чем объясняется такое безумное расположение линий данных и адреса на этом чипе?

скорее всего это вызвано условно хаотичным отводом выводов на кристалле
иначе если чипмэйкеры там начнут еще для удобства пользования роутить пины, и без того порой критычные к длине то будет вообще завал
ибо толщины проводников на подложке имеют большое сопротивление, да и кроснаводки на соседние сигналы будут соильными, куда намного надежнее пустить толще чем проводник на кристале медный проводник на плате со стороны "юзера"... + спасает мультиплекативность многих современных процов со стороны GPIO

на счет пинов питания - причина видать таже самая, не все пины питания можно объеденить, к томуже блоков куда подводится питание часто боле чем 1-2, да и питаний иногда бывает больше чем 1-2... посему что бы не было костылеей состороны организации комутацый на кристале - отдают юзерам для балавста с медью, для этого же и мишут мурзилки, дотошно приводя всякие тонкости.