философский вопрос по отступу маски от КП и отступу КП от вывода, получается двойной запас. Нельзя ли обойтись одним запасом? Опции

[Krys]

Привожу пример:  lm4910.pdf ( 696.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 494

На странице 19 чертёж корпуса MSOP. Шаг выводов 0,65 мм. Размер вывода 0,3 мм. Размер рекомендуемой контактной площадки - с небольшим запасом - уже 0,4 мм. У производителя ПП отступ маски от КП - 0,1 мм и минимальная ширина полоски маски - 0,1 мм. Итого получается, что маска между выводами не влезет.
Но если хорошо подумать... КП по размеру имеет запас относительно вывода. Маска имеет запас относительно КП. Мы имеем двойной запас. Он нам нужен? Может, одинарного запаса уже хватит? Зачем двойная перестраховка? Если не одиранрный запас, то тогда может сразу нужно 10 кратный?
Такая вот логика...
Вижу выходы: убрать один из запасов. Или сделать КП строго по размерам вывода (по крайней мере по ширине, а по длине - с запасом, т.к. по длине ужиматься незачем), а маску с отступом. Или сделать КП по рекомендации, т.е. увеличенные на 0,1 по сравнению с шириной вывода, а маску сделать строго по размерам КП.
В таком случае маска проходит между выводами.

У кого какие мысли по этому поводу? СтОит ли заниматься убиранием одного из запасов? И, если да, то какого из них?

И ещё сопутствующий вопрос: почему необходимы каждый из запасов? Другими словами, какими технологическими трудностями эти запасы обусловлены?

[ikm]

Привожу пример:  lm4910.pdf ( 696.12 килобайт ) Кол-во скачиваний: 494

На странице 19 чертёж корпуса MSOP. Шаг выводов 0,65 мм. Размер вывода 0,3 мм. Размер рекомендуемой контактной площадки - с небольшим запасом - уже 0,4 мм. У производителя ПП отступ маски от КП - 0,1 мм и минимальная ширина полоски маски - 0,1 мм. Итого получается, что маска между выводами не влезет.
Но если хорошо подумать... КП по размеру имеет запас относительно вывода. Маска имеет запас относительно КП. Мы имеем двойной запас. Он нам нужен? Может, одинарного запаса уже хватит? Зачем двойная перестраховка? Если не одиранрный запас, то тогда может сразу нужно 10 кратный?
Такая вот логика...
Вижу выходы: убрать один из запасов. Или сделать КП строго по размерам вывода (по крайней мере по ширине, а по длине - с запасом, т.к. по длине ужиматься незачем), а маску с отступом. Или сделать КП по рекомендации, т.е. увеличенные на 0,1 по сравнению с шириной вывода, а маску сделать строго по размерам КП.
В таком случае маска проходит между выводами.

У кого какие мысли по этому поводу? СтОит ли заниматься убиранием одного из запасов? И, если да, то какого из них?

И ещё сопутствующий вопрос: почему необходимы каждый из запасов? Другими словами, какими технологическими трудностями эти запасы обусловлены?

Я не вижу запретов на уменьшение КП, до размера 0,35 мм. По любому залуженная площадка выше маски, и при установки Микросхемы, даже если ширина ножки будет 0,4, то маска будет не помеха. Другой вопрос зачем это надо, данный корпус легко устанавливается при любом виде монтажа.

[Krys]

Другой вопрос зачем это надо, данный корпус легко устанавливается при любом виде монтажа.

Я Вас не очень понял. Как это, зачем надо? Мне хотелось бы маску между выводами для предотвращения залипов. Но, соблюдая оба требования на запас и по КП и по маске, я этого сделать не могу. Вот и пытаюсь что-нибудь придумать

[ikm]

Я Вас не очень понял. Как это, зачем надо? Мне хотелось бы маску между выводами для предотвращения залипов. Но, соблюдая оба требования на запас и по КП и по маске, я этого сделать не могу. Вот и пытаюсь что-нибудь придумать

Если вы будете в ручную паять, то маска не спасёт, т.к. вы легко можете перемычку поверх маски сделать. Например из-за большого количества припоя или не достаточного количества флюса (из-за плохого смачивания, появляются иголки). Если же будете применять паяльную пасту, то здесь опять всё на вашей совести- как вы её нанесёте. Маска безусловно помогает бороться с излишнем припоем, но это не панацея. К тому же с вашего типа корпуса закоротки легко убираются оплёткой.

[Barklay]

Если вы будете в ручную паять, то маска не спасёт

Тоже никак не могу понять целесообразность 75-100 микронной полоски маски, что сопоставимо с диаметром человечкеского волоса (от 50 до 200 мкм). Неужели эта "волосинка" сможет спасти от замыкания?