mspgcc + _even_in_range_, Как бы эту фичу ИАРа в Gcc перетащить... Опции

[MrYuran]

В ИАРе для МСП430 есть такая классная фича - квалификатор _even_in_range_(range) для аргументов switch().
То есть если аргумент чётный и распределён в ограниченном диапазоне, то свитч просто формирует сплошную таблицу переходов, а аргумент свича выступает индексом в этой таблице. Таким образом, осуществляется переход за одну команду независимо от количества кейсов в свиче.
Оптимизация жуткая, причём это особенно актуально при обработке прерываний от второго вектора таймера В (TB_CCR1_VECTOR), когда пишем switch(TBIV) и максимально быстро выруливаем на нужный обработчик.

Так вот, как бы такую штуку провернуть в GCC? На форуме mspgcc были какие-то наброски на асме, но это как-то некрасиво.
типа этого
Хотелось бы на чистом си, типа макроса чтоли...

[MrYuran]

Немного отвлеченный вопрос: а откуда берется этот самый index? Не проще ли вместо индекса сразу работать с указателем на нужный код? Не нужно было бы получать указатель из таблицы...

index - это переключатель свитча
Данный подход выгоден, когда есть переключатель на большое количество индексируемых состояний.
Например, стэйт машин или обработчик кодов команд (параметров, etc)
То есть пишем switch(comand_code<<1,[список меток]) и максимально быстро перескакиваем на обработчик нужной команды

Где размер увеличился? Ни на грамм, переменная s_e_i_r_I не создаётся вообще, этот for - это "обёртка" в духе do { } while(0);, не генерирующая кода (при уровне оптимизации, отличающемся от полного отсутствия)

Зато можно писать break;

А, теперь понятно...
У меня почему-то вставляет цикл.
Причём объявление for(int s_e_i_r_I = 0; s_e_i_r_I == 0; s_e_i_r_I = 1) не прокатывает,
пишет "TimerB\TimerB.c|168|`for' loop initial declaration used outside C99 mode|"
Приходится объявление int s_e_i_r_I вытаскивать наружу.
Как бы эту гадость победить, давно хочу.

[ReAl]

`for' loop initial declaration used outside C99 mode|"

Дык -std=c99
Или я чего-то не понял?

[MrYuran]

Дык -std=c99
Или я чего-то не понял?

Я так понимаю, что данная инициализация FOR не соответствует (по мнению компилятора) стандарту С99.
Щас вот как раз качаю С99, надо ж когда-то начинать обращаться к первоисточникам...

Вот, нарыл. Что и требовалось доказать.

6.8.5 Iteration statements
Syntax
iteration-statement:
while ( expression ) statement
do statement while ( expression );
for ( expressionopt ; expressionopt ; expressionopt ) statement
for ( declaration expressionopt ; expressionopt ) statement

Чё-то компилер глюкавит...

[Сергей Борщ]

Я так понимаю, что данная инициализация FOR не соответствует (по мнению компилятора) стандарту С99.

Как раз соответствует. Просто у вас поддержка C99 не включена.

[MrYuran]

Как раз соответствует. Просто у вас поддержка C99 не включена.

CFLAGS = -mmcu=$(MCU) -c $(OPT) $(DEBUG) -std=c99
Вроде подключил, или нет?

Секундочку, чё-то я сам не пойму, куда чего подключил...
Ёжкин кот! У меня галка стояла на автомэйке!
А я тут чего-то исследую, оптимизацию типа меняю...

Ну вот, таки подключил...
Вообще чудеса пошли - ругается на всё из io.h

Особенно невзлюбил sfrb и sfrw
Точнее вот что:
#if defined(__MSP430_HAS_PORT1__) || defined(__MSP430_HAS_PORT1_R__)
__MSP430_EXTERN__ struct port_full_t port1 asm("0x0020");
#endif
Пишет "c:\mspgcc\msp430\include\msp430\iostructures.h|136|syntax error before "asm"|"


И дался мне этот долбаный for с евоным с99... есть же ещё do{}while...
Хотя нет, в макрос не подставишь...

[Сергей Борщ]

Пишет "c:\mspgcc\msp430\include\msp430\iostructures.h|136|syntax error before "asm"|"

Подозреваю, что надо включить с99 с гнутыми расширениями: -std=gnu99