эквалайзеры, узкополосная фильтрация Опции

[ame421]

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста разобраться со следующим вопросом.

Надо сделать октавный эквалайзер. Частота дискретизации сигнала 24кГц. По идее надо выделить каждую полосу, уменьшить\увеличить в ней сигнал, а потом все сложить в выходной сигнал. Хочу все сделать на КИХ фильтрах. Но отфильтровать нижние полосы 250, 500. 1000Гц сложно, так как при частоте дискретизации 24кГц получаются большие порядки фильтров.
Следовательно, понижаем частоту: например для полосы 500Гц надо фильтровать полосу 350-710Гц. Понижаем частоту дискретизации с 24кГц до 1,5кГц, то есть в 16 раз, то есть (как я это понимаю) на линию задержки фильтра для 500Гц подаем каждый 16 отсчет входного сигнала. Дальше надо обратно увеличить частоту с 1,5 до 24кГц, для этого:
1. Сразу интерполировать в 16 раз нельзя, так как потом придется подавлять зеркальные частоты, то есть опять же делать узкополосный фильтр при 24кГц
2. Использовать многокаскадную интерполяцию, но имхо это не айс
3. В книжках что то говорится про полифазные фильтры в контексте многоскоростной обработки сигнала, типа они разбивают входной сигнал на полосы, снижают количество операций. Но я не могу понять, как же они разбивают сигнал на полосы ((((

Собственно вопрос в том, как нормальные люди делают эквалайзеры, правильны ли мои рассуждения (см выше) и в чем фишка полифазных фильтров, как разбить входной сигнал на октавные полосы и потом собрать его?
Может какие книжки посоветуете? Т.к. те, что я читала, мне не совсем понятны ((

Надеюсь на вашу помощь

[WEST128]

Предлагаю автору оценить порядок фильтров, найти суммарное количество коэффициентов и на основании этого определить требования к быстродействию процессора. К сожалению, матлаба сейчас нет под рукой, могу только привести свой пример : ФНЧ 10 Гц, полоса расфильтровки столько-же, при частоте дискретизации 16 кГц содержит 2360 коэффициентов. У вас полоса много шире, может быть, требования к расфильтровке немного пожестче, так что число коэффициентов будет меньше, или сравнимо. Теперь можно взять ADSP-BF532, производительность 800 MMAC, с учетом накладных расходов реально будет меньше, допустим, 500. В терминах отсчетов получается 500/0.024 = 20833. Следовательно, данный далеко не самый быстрый процессор сможет посчитать не меньше 8 таких фильтров за период одной выборки, на основании чего могу сказать, что эквалайзер в него влезет гарантированно, без всяких дополнительных мытарств с интерполяцией.