Вышел EE2007.5 Опции

[fill]

Доки на английском:
[attachment=31319:EE2007.5_rn.pdf]
[attachment=31320:EE2007.5_rh.pdf]
Полу-рекламный документ на русском:
http://www.megratec.ru/data/ftp/exp_docs/W...EE2007-5_rus.7z

[SM]

Вот, скриншотнул я LM и NSE - обратите внимание на вид пинов в предпросмотре в LM и в редакторе NSE. Это так и должно быть? Я про кружочки у корпуса, показывающие инверсию. Или глюк?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[AlexN]

Вот, скриншотнул я LM и NSE - обратите внимание на вид пинов в предпросмотре в LM и в редакторе NSE. Это так и должно быть? Я про кружочки у корпуса, показывающие инверсию. Или глюк?

как обычно, забавно.
Под winXP хотел посмотреть подобное, но в sample lib из комплекта поставки не нашлось подобного символа. Зато есть, например, символ cy7c109. Нарисован абсолютно безобразно, например: палочки пинов из порядка 5 сегментов, иногда не в сетке, кружочки, означающие активный низкий уровень - тупой графикой, отнюдь не спец примитивами, как, впрочем и треугольнички на выводах, означающие вход/выход, у названий пинов тильда (означающяя видимо низкий активный уровень и делающяя сверху над названием пина черточку) - так у разных пинов стоит у одних как префикс, у других - как суффикс. Сами названия пинов - несвязанный текст. Такое ощущение, что типа графику из автокада переневли. Но поскольку на конечную графику не влияет (так как все равно вручную все нарисовано), то и ошибки вроде как незаметно.
В целом - наглядное пособие, как НЕ НАДО символ рисовать

кстати, сами квадратики пинов у "старых" пинов - отображаются, а у вновь введенных -нет, только при выделении этого пина.
на примере - PIN1 и PIN2 - вновь введенные, квадратиков пинов нету.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[SM]

кстати, сами квадратики пинов у "старых" пинов - отображаются, а у вновь введенных -нет, только при выделении этого пина.
на примере - PIN1 и PIN2 - вновь введенные, квадратиков пинов нету.

Я, кстати, этим доволен. Наконец-то это стало по-нормальному, когда нафиг не нужные запчасти отображаются только при выделении.

ЗЫ. А того глюка с кружочками, что я отскриншотил, у Вас нету что-ли?

[AlexN]

Я, кстати, этим доволен. Наконец-то это стало по-нормальному, когда нафиг не нужные запчасти отображаются только при выделении.

ЗЫ. А того глюка с кружочками, что я отскриншотил, у Вас нету что-ли?

Ну куда ж они денутся!
кстати, его отображение можно загасить в preferences (pins - show port tips) чтоб не так напрягал.
кстати, этот кружок замещает собой все спецпримитивы, означающие тип пина.

Я, кстати, этим доволен. Наконец-то это стало по-нормальному, когда нафиг не нужные запчасти отображаются только при выделении.

ну может так и лучше, но еще лучше - если ВСЕ пины будут отражаться одинаково, вне зависимости от даты их размещения.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[SM]

У Вас в линухе - только контур кружка, в XP на ATI - цельный непрозрачный кружок цвета пина

Все гораздо сложнее - у меня контур кружка для пинов без инверсии, и непрозрачный кружок -с инверсией. Так что об инверсии все таки догадываться можно Внимательно приглядевшись... (из-за чего, собственно, я забыл поставить инверсию на пина в моем том скриншоте).

[AlexN]

Все гораздо сложнее - у меня контур кружка для пинов без инверсии, и непрозрачный кружок -с инверсией. Так что об инверсии все таки догадываться можно Внимательно приглядевшись... (из-за чего, собственно, я забыл поставить инверсию на пина в моем том скриншоте).

неее, с этим разобрался, это разные начальные установки для отображения fill style в pin graphics, причем эти установки становятся атрибутами отображения пина (запоминаются), и, если Вы впоследствии измените эти установки, то будет зоопарк, новые пины будут отображаться по-новому, старые - по-старому.

[SM]

неее, с этим разобрался, это разные начальные установки для отображения fill style в pin graphics, причем эти установки становятся атрибутами отображения пина (запоминаются), и, если Вы впоследствии измените эти установки, то будет зоопарк, новые пины будут отображаться по-новому, старые - по-старому.

Нет, я совершенно точно заметил, что в пинах с инверсией круг непрозрачный, а без инверсии - прозрачный. В настройки отображения при этом не лазил вообще, все дефолтное. Короче, я так понимаю, что это более фича, нежели глюк?

[AlexN]

Нет, я совершенно точно заметил, что в пинах с инверсией круг непрозрачный, а без инверсии - прозрачный. В настройки отображения при этом не лазил вообще, все дефолтное. Короче, я так понимаю, что это более фича, нежели глюк?

да я тоже не лазил.. но у меня вот такой зоопарк - даже номера пинов не все отображаются, и размеры шрифта разные.. и отображается у одних сверху, у других - снизу, все можно поправить, но все-таки - почему оно так?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[SM]

да я тоже не лазил.. но у меня вот такой зоопарк - даже номера пинов не все отображаются, и размеры шрифта разные.. и отображается у одних сверху, у других - снизу, все можно поправить, но все-таки - почему оно так?

Это как раз понятно и нормально - Вы же не с нуля символ делаете, а правите чей-то готовый, в котором все сделано так, как нравилось автору, а не так, как по дефолту у Вас.

А вот LM также периодически падает по Segmentation Fault

Вот интересно, а ментор об этом знает? Ведь падает как минимум с 2007.2... Я, конечно, не претендую ни на что, так как оффициальным пользователем стану не раньше, чем ментор дойдет по наличию необходимых фич до пикада, но все же.... За обстановкой слежу

[AlexN]

.... дойдет по наличию необходимых фич до пикада, но все же.... За обстановкой слежу

это каких таких интересно?
уж не введение ли связей в Exp с передачей в схему?

[SM]

это каких таких интересно?
уж не введение ли связей в Exp с передачей в схему?

Да! Да! Да! Без этого просто нет жизни. И не только связей, а и целых компонентов.
Своп несвопуемых пинов в Exp с дополнительным подтверждением об уверенности в действии, в том числе и не только в пределах одного гейта/компонента, а и вообще двух любых пинов в пределах платы. И с передачей результата в схему.
Чтобы после свопа не тупо свопились номера пинов на корпусе, а переподключались цепи, не меняя ничего в символе. Иначе мегаглюк выходит... Допустим свопнули D15 с D12 на ОЗУ-хе. В результате просто поменялись номера пинов, и нарушилось соответствие символа документации на микруху.
Еще необходима упаковка "по ходу дела", в момент установки компонента (хоть символа в схему, хоть компонента в плату), а не отдельным действием.

Но это уже как бы оффтопик... Хотя и не совсем - вот вышел 2005, а нужных фич так и нет... Я просто очень надеюсь и жду, что будет полноценная среда разработки с нужными мне фичами, нативно линуксовая, достойная ее покупки...

[AlexN]

Да! Да! Да! Без этого просто нет жизни. И не только связей, а и целых компонентов.

вроде в смартутилитах это упоминается, называется connection planner, читал мельком и не уверен, что это именно то, что Вам надо.

Connection Planner let you add parts and create netlists, such as for schematic data.
• Planning line
It is a graphical connection created in Connection Planner.
This graphical object is displayed on a user layer and contains the information of the
layer, net, and connecting pin as property.
Based on the information, a net is applied to a pin by the Forward Annotation
prescribed in Connection Planner.
The functions of cross check and trace conversion can be used for the planning line.
• Planning line with only net assigned
It is a graphical connection created in Connection Planner.
The purpose of this planning line is to assign a net to a pin while the normal planning
line specifies the route layer. This planning line does not require the connection source
and destination to be located in the same layer during the planning line input.
• (Net 0) Net
(Net 0) and (Net 0)-xxxx (xxxx=No.) are called (Net 0) net.
Using the (Net 0) encounters trouble during the direction and fan-out at planning line
input, changing the (Net 0) to the (Net 0)-xxxx (xxxx=No.) is required.
• Temporary Net
It is a net that automatically assigned in Connection Planner.
To be specific, when two (Net 0) nets are connected with a planning line, the
Connection Planner automatically assigns a net which is called temporary net.
This temporary net follows this naming rule: Tempnet_xxxx (xxxx=No.)