Более, того - у финов есть интерфейс PPI, который как раз заточен под управление дисплеями. В режиме DMA может просто перекачивать содержимое памяти в дисплей, выделенной под видео-поле. Пока рисуется одна, другая отображается. Я сам по части ПЛИС работаю, но железный проц (БФ в частности) как-то более разумным выбором кажется, при условии одинакового владения и тем, и другим. То, что уже есть в проце (тот же PPI) в ПЛИСине придётся делать ручками. На последующих этапах, вроде как, отличие уже не большое, но... 1. ядро БФ шустрее того же NIOS'a (плюс БФу) 2. в ПЛИСке параллельный автомат отображения видеопамяти вообще не будет мешать ядру (вроде как обыграет DMA проца). Решать Вам.
--------------------
Почему разработчики систем повышенной надёжности плохо справляются с простыми проектами? :)
|