Формат данных для предачи в производство. Опции

[GanKo]

В каком формате удобнее/правильнее передавать данные в производство:
- в формате систем проектирования (CAD-системы) PCAD, OrCAD и т.п.
- в формате систем подготовки производства (CAM-системы) Gerber, ODB++, CAM-350 и т.п.

При каждом способе есть свои плюсы и минусы. Поделитесь опытом -- кто в каком формате прередаёт данные в производство, какие при этом возникали недоразумения с производителем.

Интересует так же мнение производителей.

Если передавать CAD-форматы, то возникает неудобство. CAD-систем на сегодняшний момент великое множество. Производитель зачастую не в состоянии все их иметь у себя на производстве и более-менее изучить. Я уж не говорю, что по-хорошему все эти системы должы быть лицензионными, а не ворованными.

При передаче герберов, тоже возникают свои проблемы.

Так что, расскажите кто как делает (или как надо делать)...

[GKI]

Но производителю кушать хочется. Вот и расширяют ассортимент оказываемых услуг.

У буржуев (в частности в Германии) этот спектр услуг называется рецензирование проекта и стоит, ой!, немелых денег (буржуйских денег )

[ms1]

У меня опрос к GKI.
Как я понял, Вы занимаетесь производством ПП?

Подтвердите/опровергните высказанное выше мнение по поводу электроконтроля без нетлиста.
Действительно информация для электроконтроля получается анализом рисунка слоев из гербера?
Или как иначе выполняют электроконтроль?

У меня как то была переписка с одним из производителей примерно такого содержания:
- Вам что присылать, гербер или PCB?
- Присылайте гербер.
- А электроконтроль как будете делать?
- Ну присылайте РСВ
(За давностью точно не помню, возможно даже:
- Присылайте гербер для изготовления, РСВ для контроля)

В конце концов послал РСВ.
Все сделали нормально и разумеется с электроконтролем.

Проблема исчерпана, а вопрос так и остался без ответа.
Может Вы просветите?