реклама на сайте
подробности

 
 
> Эпсилон Роджерса 4003, 3.38 или 3.55? Где правда?
Radiolab
сообщение Apr 28 2009, 05:20
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 47
Регистрация: 17-12-08
Пользователь №: 42 547



Коллеги подскажите, какой эпсилон у 4003 роджерса брать для модели? В даташите на эту серию приводят два параметра:

Dielectric Constant (Process specification): 3.38
Dielectric Constant (Recomended for use in circuit design): 3.55

Все бы хорошо и следовал бы указаниям "for circuit design", но смущает что в библиотеке материалов в CST у RO4003 фигурирует именно 3.38.

Сообщение отредактировал Radiolab - Apr 28 2009, 06:06
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
Yuri Potapoff
сообщение Apr 29 2009, 18:10
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 752
Регистрация: 10-11-04
Из: Железнодорожный
Пользователь №: 1 093



В 2006 году, когда в доках впервые появились два значения,
у меня была следующая переписка с инженером из Роджерса:

Вопрос:

I have found two different values of dielectric constant in the
attached file. If I understand correctly I should use 3.55 during
project simulation. Is it correct?

Can you explain the reason of this difference?

Ответ:

Regarding RO4000, the most important thing is that nothing has changed in
the material itself. We continue to make and test the material in the same
way, and according to the industry standard tests (IPC), the dielectric
constant is 3.38 for RO4003 and 3.48 for RO4350. These IPC tests are used
for maintaining quality control and ensuring repeatability and consitency
in the material from year to year.

However, the IPC test has a problem. It uses a clamped stripline resonator.
This means that with a rigid material like RO4000, some air is trapped
inside which reduces the measured value. Therefore the reported values for
dielectric constant are lower than the "real" ones. This is not a problem
for PTFE materials which are soft enough to fill the air gap.

Therefore, when designing their circuits, customers should start with the
new/real figures - 3.55 for RO4003 and 3.66 for RO4350.

However, we will continue to test using the IPC method for reasons of long
term consistency.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- Radiolab   Эпсилон Роджерса 4003   Apr 28 2009, 05:20
- - EUrry   А в HFSS - 3,55!!! Причем, в ранних ве...   Apr 28 2009, 06:02
- - APEHDATOP   Ставьте 3.55 не ошибётесь. По крайней мере, об это...   Apr 28 2009, 10:33
|- - EUrry   Цитата(APEHDATOP @ Apr 28 2009, 14:33) Ст...   Apr 28 2009, 15:17
- - Radiolab   Цитата(APEHDATOP @ Apr 28 2009, 14:33) Не...   Apr 28 2009, 16:10
- - sanyc   Насчет RO4003C говорить не буду, а вот на RO4350B ...   Apr 28 2009, 17:45
- - microstrip_shf   Делал как-то шпилечный фильтр на RO4350B. При расч...   Apr 28 2009, 19:10
- - олесь   Цитата(Radiolab @ Apr 28 2009, 08:20) Кол...   Apr 29 2009, 07:37
- - APEHDATOP   Для сравнения с чем??? С самим производителем мате...   Apr 29 2009, 11:29
- - avesat   Для RO4003 в расчетах брал E=3.55, когда начал пер...   Apr 29 2009, 12:39
- - Radiolab   Изучив оба IPC на которые ссылается даташит, в ито...   Apr 29 2009, 21:13
- - KEL   А позвольте еще вопрос. А как быть с препрегами Ro...   Apr 30 2009, 06:17
|- - Yuri Potapoff   Цитата(KEL @ Apr 30 2009, 10:17) А позвол...   Apr 30 2009, 08:03
- - Radiolab   Цитата(Yuri Potapoff @ Apr 30 2009, 12:03...   Apr 30 2009, 08:38
- - l1l1l1   а об анизотропии этих материалов ничего неизвестно...   May 6 2009, 05:16
- - merk_ice   Цитата(l1l1l1 @ May 6 2009, 05:16) а об а...   Aug 29 2018, 08:52


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th July 2025 - 18:05
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01377 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016