увеличить С/Ш с токового шунта, повышение КОСС для помехи 400кГц Опции

[_Vova]

для оцифровки тока на выходе ШИМ УНЧ IRAUDAMP7D поставил AD629 и шунт на 0,05ом.
но AD629 на частоте ШИМ (400кГц) не давит синфазную помеху CMRR<50dB. Ожидал, что уровень шума будет меньше (он порядка 100мВ)
добавка LC звена в фильтр на выходе УНЧ, снижает шум на 20-30дБ, но этого все равно мало...еще звеньев в фильтр добавить?..вых сопротивление УНЧ вырастет
фильтр на входе ИУ снижает шум, но его применение нежелательно т.к. он увеличивает время нарастания измерительной части (ток имеет импульсный характер) и даст задержку
хочу сделать так: усилитель х10(х100) с шунта на ОУ (с отвязанным питанием-придется делать) а потом уже AD629.
или фильтровать в цифре (убедить программеров надо что такое возможно+задержку от ЦФ скомпенсировать)
буду рад вашим предложениям/критике.
забыл ток 1-10А, С/Ш нужно 40-45дБ

Сообщение отредактировал _Vova - Apr 29 2009, 05:48

[_Vova]

фото и схему выложить пока не могу
извините,не точно выразился: питание раздельное всмысле от отдельных источников, земли соединены в однои точке
но насчет того что это наводка, хочу возразить это шум от неотфильтрованного шима-он и осцилографом виден (относительно земли самого унч) помоему на такои частоте его ИУ не ослабит, только если очень быстрый дифусилитель, ад629 стоит т.к. шунт почти от питания до питания плавает,

[alexkok]

фото и схему выложить пока не могу
извините,не точно выразился: питание раздельное всмысле от отдельных источников, земли соединены в однои точке
но насчет того что это наводка, хочу возразить это шум от неотфильтрованного шима-он и осцилографом виден (относительно земли самого унч) помоему на такои частоте его ИУ не ослабит, только если очень быстрый дифусилитель, ад629 стоит т.к. шунт почти от питания до питания плавает,

AD629 как здесь уже заметили, неудачный выбор. У него всего 32 дБ подавления на 400кГц в идеальных условиях.
Возьмите широкополосный ОУ, например AD8065, и схему обычного дифф усилителя на одном операционнике с Ку 5:1.
Даже на однопроцентных резисторах получите 40дБ подавления, а если их подобрать или поставить 0,1% то 60дБ.
Чем меньше номинал резисторов, тем лучше, например 2к для ОС и 5х2к входные, все SMT естественно..
Про монтаж здесь уже писали. Расположить дифф усилитель лучше подальше от УНЧ и соединить с шунтом витой парой.

[_Vova]

AD629 как здесь уже заметили, неудачный выбор. У него всего 32 дБ подавления на 400кГц в идеальных условиях.
Возьмите широкополосный ОУ, например AD8065, и схему обычного дифф усилителя на одном операционнике с Ку 5:1.

быстрый опер конечно ослабит помеху лучше, но ад629 взят изза его большого допустимого синфазного наряжения
шунт висит над землей примерно на 30-40В, можно поробовать сделать делитель, но это и получиться тот же ад629, может и пошустреее прада ..

[alexkok]

быстрый опер конечно ослабит помеху лучше, но ад629 взят изза его большого допустимого синфазного наряжения
шунт висит над землей примерно на 30-40В, можно поробовать сделать делитель, но это и получиться тот же ад629, может и пошустреее прада ..

У меня опечатка, надо читать Ку 1:5. И входной диапазон +- 40В.
Структура конечно та же самая.

[shf_05]

а если убрать lpf3, поставить вместо него подавитель синф. помех на колечке, чтобы получить хороший рез-т лучше взять ченить типа мурата а не мотать самому- нужна большая точность
имхо- тока быстрый опер уберет ВЧ синф. помеху