А вот бы на FORTH написать..., ;-) Опции

[RodionGork]

Уважаемые товарищи!

А какие нынче контроллеры есть со встроенным FORTH или же компилятором FORTH удачным?

Вопрос отчасти абстрактный и растущий из желания поразвлечься... Просто грядет проектик который... Да пригрёл уже... Ну малотребовательный ко всему и программулина небольшая... В общем, скучноватый... ;-)

А если нарисовать на FORTH - и душе забавно - и у заказчика глазки могут округлиться... Но вообще он добрый, стерпит... ;-)))

Желательно услышать кого-нибудь, кому приходилось в достаточно недавнее время сталкиваться, работать... ;-)

Возможность внутрисхемной отладки или симуляции по большому счету не требуется...

Знаю, что если в гугле ввести AVR FORTH или 8051 FORTH - кое-что навыпадает... Но не хочется по неведению связаться с чем-нибудь совсем непрактичным. ;-)

Кстати какие архитектуры более "удачно" для FORTH подходят? Проектик я собирался (учитывая отсутствие особых требований) на AVR делать, хотя конечно можно и более другое что-нибудь (главное, чтоб с прошивкой особых сложностей не возникло... и проц был не дороже 5 баксов желательно)

извините если глупость...
Родион

[ukpyr]

а в чем преимущество конструкции 1 1 + перед 1+1 ?
для разветвленного алгоритма Forth превращается в write-only language типа Перла.
Разобраться в такой мешанине намного сложнее чем в C.

[Kopa]

а в чем преимущество конструкции 1 1 + перед 1+1 ?
для разветвленного алгоритма Forth превращается в write-only language типа Перла.
Разобраться в такой мешанине намного сложнее чем в C.

Если это всё, что Вы можете высказать по данной тематике, тогда это не для Вас
( без оскорблений ).

Польза 1 1 + не в непривычной форме записи, а возможности единообразно ( + комбинаторно)
создавать алгоритм ( в Tcl похожий принцип ) опираясь на синтаксис и семантику близкую к естественным языкам.
Например: чем плохо Включить 1-й мотор или Вам привычнее 1-й.мотор.включить
( могут быть вариации на любой вкус, включая всевозможные реализации ООП )
При этом, есть возможность впоследствии, при поддержке
интерфейса входа/выхода, легко заменить семантику требуемого слова на изменённую.
( основное понятие в Форт языке СЛОВО )
т.к. фактически нет связи формальных параметров по имени в связке с минимальной системой типов в языке.

P.S. Если привычнее традиционная форма записи, то подключите одну из Форт библиотек
на Форте, но не делайте обсуждение поверхностным. Ваш пример выбран неудачно
Некоторое представление об Форт языке можно почерпнуть из Википедии.
Во Write only можно превратить любой проект. Форт в этом не оригинален.
Умелое использование Форта этому тоже стоит уделять внимание, например расширяя
его в сторону DSL языков.

Сообщение отредактировал Kopa - May 4 2009, 07:47