А вот бы на FORTH написать..., ;-) Опции

[RodionGork]

Уважаемые товарищи!

А какие нынче контроллеры есть со встроенным FORTH или же компилятором FORTH удачным?

Вопрос отчасти абстрактный и растущий из желания поразвлечься... Просто грядет проектик который... Да пригрёл уже... Ну малотребовательный ко всему и программулина небольшая... В общем, скучноватый... ;-)

А если нарисовать на FORTH - и душе забавно - и у заказчика глазки могут округлиться... Но вообще он добрый, стерпит... ;-)))

Желательно услышать кого-нибудь, кому приходилось в достаточно недавнее время сталкиваться, работать... ;-)

Возможность внутрисхемной отладки или симуляции по большому счету не требуется...

Знаю, что если в гугле ввести AVR FORTH или 8051 FORTH - кое-что навыпадает... Но не хочется по неведению связаться с чем-нибудь совсем непрактичным. ;-)

Кстати какие архитектуры более "удачно" для FORTH подходят? Проектик я собирался (учитывая отсутствие особых требований) на AVR делать, хотя конечно можно и более другое что-нибудь (главное, чтоб с прошивкой особых сложностей не возникло... и проц был не дороже 5 баксов желательно)

извините если глупость...
Родион

[IgorKossak]

Пользовался в своё время TinyBoot, впечатления сложились самые благоприятные. Был очень раздосадован закрытием сайта tinyboot.com, но нашлись добрые люди, поддержавшие проект. Вот полезная ссылка, взятая по наводке Kopa.

[Kopa]

Пользовался в своё время TinyBoot, впечатления сложились самые благоприятные. Был очень раздосадован закрытием сайта tinyboot.com, но нашлись добрые люди, поддержавшие проект. Вот полезная ссылка, взятая по наводке Kopa.

Мне тоже было жаль, но если будет интерес к данной IDE и Форт тематике, то можно
продолжить развитие данного проекта для расширения функциональности и включении
других контроллеров ( ARM, MSP430, PIC, AVR32 и др. )

P.S. При заинтересованности в применении и развитии Форт направления может
быть создан отдельный подфорум. ( возможно через голосование )

[MrYuran]

P.S. При заинтересованности в применении и развитии Форт направления может
быть создан отдельный подфорум. ( возможно через голосование )

Ну а в принципе, в двух словах, в чём сильные (принципиально) стороны форта?
Типа рекламного слогана.
Например:
Фортран - быстрая математика
Паскаль - надёжность
Си - гибкость и вседозволенность
Форт - ?

[=AK=]

Паскаль - надёжность
Си - гибкость и вседозволенность

Форт - компактность и вседозволенность.

Форт компактен в нескольких смыслах. Во-первых, скомпилированный байт-код типично в 3-10 раз компактнее, чем скомпилированная С программа, за счет того, что в коде почти отсутствуют адреса (команды стековой машины 0-адресные), а также за счет великолепной факторизации кода, сопровождающейся нулевыми издержками при передаче параметров в функции и из них. Во-вторых, исходник Форта раза в 2-3 компактнее исходника на любом другом языке за счет отсутствия любых синтаксических "рюшечек" (скобок, двоеточий и т.п.), а также за счет возможности использования любых символов для определения слова (например, в Форте команда "переслать вершину стека данных в стек возвратов" пишется двумя символами >R ). Исходники Форта лаконичны, в этом их достоинство и недостаток одновременно.

Вседозволенность у него выше, чем в С, потому что Форт-система в принципе обозрима и модифицируема. Программист может знать ее полностью, поскольку она компактна, а потому он может перекраивать ее под задачу по своему усмотрению. У С-шного программиста этой свободы нет, границы заданы тем, что умеет конкретный компилятор.