ШИМ на ATtiny25 Опции

[vv_gulyaev]

Здравствуйте. Хочу реализовать ШИМ-контроллер на ATtiny25 в 8 выводном корпусе. Собираюсь использовать внутренний 8МГц RC-генератор. В связи с этим возникли вопросы: импульсы какой максимальной частоты можно будет получить на выходах и возможен ли сдвиг по фазе импульсов друг относительно друга.

Сообщение отредактировал vv_gulyaev - May 6 2009, 07:10

[Палыч]

возникли вопросы импульсы какой максимальной частоты можно будет получить на выходах и возможен ли сдвиг по фазе импульсов друг относительно друга.

Формула частоты приведена в даташите. О максимальной частоте говорить трудно - можно и 8МГц, но шириной импульсов тогда невозможно будет управлять...
Сдвиг по фазе - это сдвиг при изменении ширины импульса? Если это критично, можно выбрать нужное условие изменения выхода ШИМ.

P.S. Про максимальную частоту в 8МГц - соврал, с tiny26 перепутал. В tiny25 максимальная частота будет 8/256=31,25 кГц.

[vv_gulyaev]

Формула частоты приведена в даташите.

Там написано, что в режиме Clear Timer on Compare Match (CTC) Mode f=FclkI_O/(2(1+OCRnx)). Я правильно понял, что управляя регистром OCRnx, можно регулировать выходную частоту.

Сдвиг по фазе - это сдвиг при изменении ширины импульса?

Нужно, чтобы, на 4х выводах импульсы были сдвинуты по фазе друг относительно друга, т.е. передние фронты импульсов начинаются в разное время.

[Палыч]

Там написано, что в режиме Clear Timer on Compare Match (CTC) Mode f=FclkI_O/(2(1+OCRnx)). Я правильно понял, что управляя регистром OCRnx, можно регулировать выходную частоту.

Вам ведь не просто частота нужна, а ШИМ - т.е. другой режим таймера: один из PWM mode. В обоих этих режимах у t25 частота зависит от частоты генератора и установленного прескалера - и всё!

Нужно, чтобы, на 4х выводах импульсы были сдвинуты по фазе друг относительно друга, т.е. передние фронты импульсов начинаются в разное время.

Это Вы - большой мечтатель! У t25 только один таймер и его выход можно получить на одной ноге. Не получится получить аппаратно четыре ШИМа. Только - программно! Сделать это можно, но точности по длительности будут, конечно, хуже, чем при аппаратной реализации...

Вы озвучте: какая частота следования импульсов Вам нужна; какие длительности импульсов (от... до...), сдвиги фаз между импульсами на разных ногах; требуемые точности всего этого... Попробуйте сформулировать стоящую перед Вами задачу.

[vv_gulyaev]

Попробуйте сформулировать стоящую перед Вами задачу.

Нужно получить 4 сигнала одинаковой частоты сдвинутые друг относительно друга на 1/4 периода. Частота примерно 100КГц. Также интересует какую минимальную длительность импульса можно получить программно.

Сообщение отредактировал vv_gulyaev - May 6 2009, 08:34

[stells]

Нужно получить 4 сигнала одинаковой частоты сдвинутые друг относительно друга на 1/4 периода. Частота примерно 100КГц. Также интересует какую минимальную длительность импульса можно получить программно.

с частотой 100кГц программно запросто все сгенерите, правда все зависит от общей загрузки МК. минимальная длительность импульса - 1 такт.

[Палыч]

с частотой 100кГц программно запросто все сгенерите, правда все зависит от общей загрузки МК. минимальная длительность импульса - 1 такт.

Товарищ, конечно, погорячился...
Длительности импульсов откуда берутся? Как определяется их ширина?
Думаю, что реально можно получить Ваши сигналы с частотой следования 1кГц (может быть 2кГц). При этом длительности импульсов можно задавать с точностью 0,01мс (или 0.005мс).

[stells]

Товарищ, конечно, погорячился...
Длительности импульсов откуда берутся? Как определяется их ширина?

не погорячился, хотя конечно времени на обработку не много. но если длительность берется из таблицы, а ширину получаем (допустим) из непрерывного АЦП, то почему Вы считаете, что за 10мкс нельзя сформировать программно 8 переключений портов?

Сообщение отредактировал stells - May 6 2009, 09:05

[Палыч]

но если... то почему Вы считаете, что за 10мкс нельзя сформировать программно 8 переключений портов?

Полностью условия задания мы с Вами не знаем... Конечно, если напрячься, то что-то сделать - можно. Но, не забывайте, что автор вопроса - начинающий (раз сюда запостил свой вопрос), и такую задачу он вряд ли вытянит...

[stells]

Полностью условия задания мы с Вами не знаем... Конечно, если напрячься, то что-то сделать - можно.

не знаем, согласен... но теоретически сделать 4-канальный ШИМ с низким разрешением можно... аккуратненько, на ассемблере

[Палыч]

с низким разрешением можно...

Термин "с низким разрешением" - это "точность плюс-минус лапоть"?

[stells]

Термин "с низким разрешением" - это "точность плюс-минус лапоть"?

80 команд на цикл - это теоретически 1,25%. реально конечно хуже получится
не о том спорим, нужно понимание, для чего это нужно

[Палыч]

80 команд на цикл - это теоретически 1,25%. реально конечно хуже получится

Вот именно - реально хуже получится. Имхо, при однократном задании длительности импульсов (т.е. задали длительность и не меняем) можно, наверное, получить временные интервалы с погрешностью менее 5%, если же длительности импульсов будут меняться на каждом периоде (даже если и "очень плавно"), то погрешности, наверное, будут под 50%.

Может быть, автору решить задачу иначе: МК генерит один сигнал ШИМ, а внешний сдвигающий регистр формирует недостающие три; тактирование сдвигающего регистра - от МК?

[vv_gulyaev]

Может быть, автору решить задачу иначе: МК генерит один сигнал ШИМ, а внешний сдвигающий регистр формирует недостающие три; тактирование сдвигающего регистра - от МК?

Спасибо, за советы. Наверное я остановлюсь на том, чтобы задать длительность жестко и выдавать импульсы с 4 выходов. На сколько я понял из обсуждения это получить реально.

[Палыч]

Наверное я остановлюсь на том, чтобы задать длительность жестко и выдавать импульсы с 4 выходов.

Если это - то, что Вам нужно (в чём я сомневаюсь), то реализовать можно. Писать программу нужно будет на ассемблере, на языке высокого уровня вряд ли получится что-то путное. Основной цикл программы будет довольно примитивный:
1.Вывод "значение 1" в порт В
2.Задержка 1
3.Вывод "значение 2" в порт В
4.Задержка 2
5.Вывод "значение 3" в порт В
6.Задержка 3
...........
15.Вывод "значение 8" в порт В
16.Задержка 8
17.Переход на п.1
Значения, выводимые в порт, и величины задержек будут зависить от длительности импульсов. Кроме того, общее время выполнения цикла должно быть 80 тактов для частоты 100кГц и частоты тактирования МК 8МГц. Можно значения, выводимые в порт, и величины задержек хранить в виде двух массивов, а программу упростить до:
1.Вывод "значение i" в порт В
2.Задержка i
3.Взять следующее i
4.Переход на п.1
Однако, такая программа хоть и станет "более настраиваемой", но точность выдержки задержек - резко упадёт. Если это не критично, то второй вариант мне кажется предпочтительней...

[vv_gulyaev]

Еще возник вопрос по поводу программирования tiny25. Имеется программатор ByteBlasterII и программа Avreal Shell. В списке доступных микросхем нет tiny25, хотя в сети видел упоминания, что она должна поддерживаться этим программатором. В наличии микросхем пока нет, поэтому хотелось бы узнать возможно ли использовать BBII для программирования tiny25, или нужно покупать/паять AVRISP.