Топология компактного 12/220 -> 42V 2A Опции

[elman]

Добрый день,

Возникла задача разработки компактного источника со входом 12/220 (что как минимум 8...16V/80...265V) и выходом 42V +/-0.1%; 2A, обязательно ограничение тока на уровне 2.1A.
Самая большая проблема - габариты, особенно высота, максимум по каждому измерению - 130x50x18
Требований ко стоимости нет, по КПД требования только исходя из отвода тепла - закрытый корпус, который, впрочем, можно (и наверняка прийдется) сделать радиатором
Вижу 3 пути решения проблемы:
1. Flyback 8...265V. Входной диапазон представляется нереальным? За исключением этого момента решение было бы отличным (с топологией для макс входного диапазона я прав?), темболее что изначально в ТЗ был какраз непрерывный диапазон по входу, на что заказчику было объяснено что при таких габаритах он не дружит со здравым смыслом.
2. Самый простой вариант 220->12 + DC-DC 12->42, тогда в качестве 220->12 можно использовать "что попало". Все бы хорошо но всунуть в такие габариты ДВА источниика ИМХО тоже малореально. Темболее что из готовых 220->12 на требуемую мощность не нашел ни одного подходящего по габаритам даже без учета второго источника (плохо искал?)
3. Flyback c переключаемой первичкой примерно как на картинке... Кроме всего прочего смущает висящий неиспользуемый полевик и плюс часть обмотки в режиме 12V

В устройстве будет микроконтроллер с отдельным питанием, который можно использовать в качестве дайвера блока питания (повесив датчик входного напряджения). Это даст возможность более гибкого управления ключем в варианте 1 (частота/скважность/ключевать по требованию) и коммутации первички в варианте 3.

Прошу помощи и идей по задаче, в особенности по первому варианту и если есть еще варианты о которых забыл.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Herz]

Я так понял, что 18-это высота. Если сможете сделать транс 220->12В с высотой около 14мм, тогда можно еще за чтото побороться, в противном случае такое задание не выполнимо.
По любому придется лепить 2а преобразования. Первый наверное полумост лучше, так как раскачка в первичке равна половине входнохо питания, а это уменьшение числа витков в первичке во столько же раз, что для Вас будет актуально.

+1. Да и сердечник, наверное, поменьше сечением можно выбрать.

Второе преобразование это уже нужно смотреть по габаритам что туда влезет ( может пушпуль).
Ва не написали, нужно ли 12->42 развязка?

Нет, не нужна. Как написано выше выше задача при двух источниках больше для технолога даже....

Хотя один источник с непрерывным диапазоном таки заманчиво, нужно еще подумать ;-)

Не в этих габаритах, тут и думать нечего.

Тут еще мысля пришла, сделайте не развязанный 220->12, а затем 12->42 развязанный.

Тогда лишь бы одновременно не подключили.

[Guest_orthodox_*]

+1. Да и сердечник, наверное, поменьше сечением можно выбрать.
Тогда лишь бы одновременно не подключили.

Вроде как тут и можно одновременно подключать - что будет-то?
Либо заблокируется источник 220->12, либо будет подзаряжать акумулятор.
Получится еще и бесперебойник - два в одном.
Логично, кстати.
Контроль тока аккумулятора отдельно - места не займет, это не проблема.

Надеюсь, неразрывный диапазон от 8 до 220 на самом деле не нужен...
Тогда бы логичнее развязать 220->12 , а поднимать до 48 степапом, для безопасности.

Если за высоту поторговаться немного - все может влезть...

[Herz]

Вроде как тут и можно одновременно подключать - что будет-то?
Либо заблокируется источник 220->12, либо будет подзаряжать акумулятор.
Получится еще и бесперебойник - два в одном.
Логично, кстати.

Убить кой-кого может, ведь аккумулятор наверняка внешний.
А так - ничего...