Помоните новичку! Опции

[Allregia]

Только осваиваю MSP, задавал вопросы тут рядом, в теме о длительности цикла. С тем вроде понятно.
но помогите плиз, посмотрите - где у меня тут ошибка?
Пытаюсь помигать светодиодом по прерыванию от Таймера A:

CODE

#include "defs.h"
#include "ports.h"
//#include "display.h"
//-----------------------------------------------
#pragma vector=TIMERA0_VECTOR
__interrupt void timera0_interrurpt(){
LED_BAT1_TOGGLE;
#ifndef DEBUG
WDTCTL = WDTPW + WDTCNTCL;
#endif
}
//-----------------------------------------------

#pragma vector=TIMERB0_VECTOR
__interrupt void timerb0_interrupt(){
//LED_BAT1_TOGGLE;
//LEDS_ON; _NOP(); LEDS_OFF;
#ifndef DEBUG
WDTCTL = WDTPW + WDTCNTCL;
#endif

}

//------------------------------------------------
void SwitchToHighClock(void){ // XT1=ON, XT2=ON, MLCK=XT2, SMCLK=XT2, ACLK=XT1
int i;
BCSCTL1 = 0; // Turn on XTL2
do{
IFG1 &= ~OFIFG; //clear OFIFG
for (i=0x0F; i>0; i--) _NOP();
} while( (IFG1 & OFIFG)!=0);
BCSCTL2 = SELM1+SELS; // MCLK = XTL2, /1, SMCLK=XT2, /1, IntRes DCO
__bic_SR_register(SCG1); // Turn on SMCLK
}

void SwitchToLowClock(void){ // XT1=ON, XT2=OFF, MLCK=XT1, SMCLK=OFF, ACLK=XT1
int i;
BCSCTL1 = 0x80; // Turn off XTL2
do{
IFG1 &= ~OFIFG; //clear OFIFG
for (i=0x0F; i>0; i--) _NOP();
} while( (IFG1 & OFIFG)!=0);
BCSCTL2 = SELM1+SELM0 + SELS; // MCLK = XTL1, /1, SMCLK=XT2, /1, IntRes DCO
__bis_SR_register(SCG1); // Turn off SMCLK
}

void SetClock(){
__bic_SR_register(OSCOFF); // turn ON clock generator
SwitchToLowClock();
}
//--
void InitTimers(){
// Timer A
TACTL = TASSEL_2+MC_1+ID_3; // XT2 Select (8Mhz), Up to CCR0, divide by 8 to get 1Mhz
TACCR0 = 62500-1; // Interrunt every 1/16 Sec
TACCTL0 = CCIE;
TAR = 0;
TACTL |=TAIE;
// Timer B
TBCTL = TBSSEL_1 + MC_1; // ACLK Clock input
TBCCTL0 = CCIE;
TBCCR0 = 3333; // ~ 0.1 Sec @ 32.768kHz XT1
TBR=0;
//TBCTL |= TBIE;
}
//================================================================================
========
void main( void ){
//int i;
WDTCTL = WDTPW + WDTHOLD; // Stop watchdog timer

// Clock init
SetClock();
SwitchToHighClock();
//initPorts();
P2DIR = 0xFF;
P3DIR = 0x0B;
P4DIR = 0x03;
P5DIR = 0x7F;
DDIR = 0xFF;

InitTimers();

__enable_interrupt();
while(1){
WDTCTL = WDTPW + WDTCNTCL;
}
}
}

Таймер B я там подготовил к такой-же процедуре, но пока его прерывание не включено.
В чем проблема - оно мигает, но на обоих фронтах есть глитч. Т.е. переходит из 0 в 1
потом примерно через 2.3мс переходит из 1 на половину уровня, еще через 3.7мс
возвращяется к 1.
Если не образать внимание на глитч, то период примерно правильный.
Но (!) - почему-то на совсем другом порту, который я не трогаю, возникают импульсы
с периодом как у моего светодиода, и длительностью - как у глитча. Какого?!

Подскажите - что я не заметил или не знаю ?

Причина редактирования: Уменьшение видимого размера цитаты исходника.

[Allregia]

Еще небольшой вопрос:
Мне надо некоторые параметры, буквально десяток байт,периодически (раз в 5 минут) запоминать в энергонезависимой памяти (небольшой лог).
Но как я понял, в МСП430 нет ЕЕПРОМ а есть только флеш (256 байт в 1611), в которую нельзя писать произвольные данные. Т.е. каждый раз надо все стирать.
Как вы решаете подобные вопросы?


P.S. Или не морочить себе голову и прилепить снаружи 24хх или 96хх ?

[dxp]

Еще небольшой вопрос:
Мне надо некоторые параметры, буквально десяток байт,периодически (раз в 5 минут) запоминать в энергонезависимой памяти (небольшой лог).
Но как я понял, в МСП430 нет ЕЕПРОМ а есть только флеш (256 байт в 1611), в которую нельзя писать произвольные данные. Т.е. каждый раз надо все стирать.
Как вы решаете подобные вопросы?

Да, чтобы обновить хотя бы бит, надо стирать весь сегмент. На то она и флешь. Там для этого специально выделено два сегмента (в новых моделях их, вроде уже больше) для этих целей - в одном лежит текущая копия данных, при необходимости обновить - данные с обновлениями пишутся в другой сегмент, а текущий стирается. В следующий раз - то же самое, только сегменты меняются местами. Не очень удобно, может показаться, но написав один раз код, он работает без проблем. С EEPROM'ом тоже не все так безоблачно - для надежного хранения надо там и контрольные суммы делать, а то и копии резервные держать и т.д. Возни тоже хватает.

Следует только обратить внимание на два момента:

1. ресурс флеши - гарантируется, AFAIR, 10 000 циклов стирания;
2. время стирания сегмента - оно может окзаться неприемлимо большим (десятки миллисекунд, точно не скажу, забыл, под рукой данных нет). Хотя запись слова производится довольно быстро - ставил эксперимент еще на F149 - там выходило что-то порядка 100-125 мк.

P.S. Или не морочить себе голову и прилепить снаружи 24хх или 96хх ?

Это уже вам виднее.

[Allregia]

С EEPROM'ом тоже не все так безоблачно - для надежного хранения надо там и контрольные суммы делать

В ЕЕПРОМ типа 24хх/96хх это уже все внутри. Именно за счет избыточности (Хеминга) там и достигаются огромные (по сравнению с флеш) значения endurance.

, а то и копии резервные держать и т.д. Возни тоже хватает.

Следует только обратить внимание на два момента:

1. ресурс флеши - гарантируется, AFAIR, 10 000 циклов стирания;
2. время стирания сегмента - оно может окзаться неприемлимо большим (десятки миллисекунд, точно не скажу, забыл, под рукой данных нет). Хотя запись слова производится довольно быстро - ставил эксперимент еще на F149 - там выходило что-то порядка 100-125 мк.

Это уже вам виднее.

Видимо придется, у ЕЕПРОМ ресурс минимум на порядок больше, типично - на два порядка (1М), а иногда и на три (10М).

[dxp]

Видимо придется, у ЕЕПРОМ ресурс минимум на порядок больше, типично - на два порядка (1М), а иногда и на три (10М).

Если FRAM применить, то вообще об этом думать не надо - пиши хоть непрерывно в одну и ту же ячейку на максимальной скорости... Интерфейс у нее совместимый. Только она подороже, вроде.

[Allregia]

Если FRAM применить, то вообще об этом думать не надо - пиши хоть непрерывно в одну и ту же ячейку на максимальной скорости... Интерфейс у нее совместимый. Только она подороже, вроде.

О FRAM я слышал последний раз лет 5-6 назад, в ру.эмбеддед или су.хардв.схемз., они вообще еще живы, или померли как ЦМД-память?

[dxp]

О FRAM я слышал последний раз лет 5-6 назад, в ру.эмбеддед или су.хардв.схемз., они вообще еще живы, или померли как ЦМД-память?

Да, вроде, живо все. На любой вкус - SPI'ные, I2C'шные. Их главный минус, насколько знаю, - цена по сравнению с EEPROM'ными аналогами.