Измерение температуры терморезистором., Алгоритм Опции

[Stanislav_S]

Стоит задача измерить температуру терморезистором, точность 3 градуса устроит, диапазон 0 - 100 градусов. Собственно интересуют как люди решают сию задачу. воевать с логарифмами не хочется посему наверно остается табличный путь, собственно вопрос как построить таблицу наиболее оптимальным образом, либо есть какие то другие варианты решения? Памяти не очень много, поэтому строить таблицу на всю шкалу АЦП (10 - бит) не очень хочется.

[Dog Pawlowa]

собственно вопрос как построить таблицу наиболее оптимальным образом, либо есть какие то другие варианты решения?

1. Выберите терморезистор.
2. Посмотрите в даташит и найдите там таблицу.
3. Выберите нужный интервал температуры между значениями таблицы.
4. Напишите процедуру кусочно-линейной аппроксимации.

Я использую интервал 1 градус для точных измерений и 5 градусов для неточных.
Успехов.

[Stanislav_S]

1. Выберите терморезистор.
2. Посмотрите в даташит и найдите там таблицу.
3. Выберите нужный интервал температуры между значениями таблицы.
4. Напишите процедуру кусочно-линейной аппроксимации.

Я использую интервал 1 градус для точных измерений и 5 градусов для неточных.
Успехов.

А небольшой пример можно? Собственно что смущает, посчитать напряжение на входе АЦП я могу, соответственно могу посчитать код из АЦП, далее разбиваю на диапазоны и вызываю функцию апроксимации с заранее посчитаными коэфициентами k и b для данного диапазона примерно так? Просто в таком случае кода будет много одних проверок 20 штук ( если по 5 градусов делить0, или я что то упустил?

[barabek]

Просто в таком случае кода будет много одних проверок 20 штук ( если по 5 градусов делить0, или я что то упустил?

Можно методом половинного деления ( или как , забыл :-), этот термин называется ) . Как в ацп. Тогда на 32 диапазона нужно 5 проверок для выбора нужных соседних значении из таблицы

[galjoen]

Методом половинного деления (в пределах между двумя табличными точками) это будет та-же линейная интерполяция только с ограниченной, кол-вом приближений, точностью. Преимущество только в том, что не будет деления (деление на 2 заменяется сдвигом).

Можно использовать не линейную, а параболическую интерполяцию. Это позволить хранить гораздо меньше табличных данных при той-же точности. И это не сильно сложнее/дольше, если таки хранить коэффициенты. Там нужно будет вычислять не только отклонение от ближайшей табличной точки, но и квадрат этого отклонения. И помножать и отклонение и его квадрат на соотв-е коэффициенты. А вот эти коэффициенты посчитать 1 раз.
Вообще рекомендую сначала эту задачу решить на компьютере, а уже потом переносить в контроллер.

[barabek]

Методом половинного деления (в пределах между двумя табличными точками) это будет та-же линейная интерполяция только с ограниченной, кол-вом приближений, точностью. Преимущество только в том, что не будет деления (деление на 2 заменяется сдвигом).

может мы о разном говорим? Я говорю о поиске поддиапазона. Вопрос был в поиске соседних ячеек таблицы (не внутри этого поддиапазона). Автор вроде собирается их все последовательно перебирать. Я же говорю вот о чем. Допустим имеем 32 строки в таблице (неважно линейно или нелинейно они расположены относительно температуры или сопротивления). Проверяем середину таблицы на больше-меньше текущему R. Далее выбранную половину еще пополам и т.д. А уже после окончания поиска соседних ячеек пусть делает что угодно - хоть линейную, хоть нелинейную интерполяцию по коэффициентам границ поддиапазона, все зависит сколько он будет хранить коэффициентов в столбцах таблицы (сколько мерный будет массив)

А поподробнее можно? А то я эту интерполяцию подзабыл если честно.

Берете EXEL и строите линии тренда с отображением формулы на кривой. Заодно можно рационально разбить диапазон на поддиапазоны . Там и вспомните.
Но такой подход возможен, если потом не потребуется калибровка на месте.