связь Mega128 <=>ARM7 Опции

[IJAR]

Необходимо организовать обмен между 2-мя контроллерами.

Скорость порядка 1 Мбайта. Расстояние между конт-ми ~10 см на
плате.

Хотелось бы со стороны каждого контроллера иметь буфер организованный в виде стека на 256 - 1024 байт а уже между

буферами что то вроде параллельног канала. Т.е. минимальная

нагрузка на ПО контроллеров. Для работы с навеской есть по 11 ног

в каждом контроллере. Прямое соединение не катит из-за разности

в скоростях контроллеров.USB - не подходит по ряду причин.

Естественно эта навеска должна быть в чипе. Цена не особеноо лимитирует.

Может кто использовал такой девайс.

Заранее спасибо.

[SasaVitebsk]

Я делал параллельный обмен м/у контроллерами. Принцип приблизительный как в CENTRONICS.

Код

data ----<=====>----
           ____
rdy  ____/     \____
            _____
ask ______/      \___

Здесь 10 ног, но чаще всего требуется типа команды передавать (1 нога) ну и направление (1 нога), либо синхронизацию начальную как-то обеспечивать. 11 ног принципиально достаточно. У меня было столько-же. Работало очень устойчиво.

Вот если бы можно было соединять 2 FT245 друг сдругом - все было бы O'K

Их можно соединить даже без микроконтроллера. На примитивной логике. Только 1 Мбайт это скорее желаемое чем бействительное значение. Хотя заявлено 2. Надо будет программно обеспечивать чтобы переполнения буферов не происходило.

[IJAR]

Я делал параллельный обмен м/у контроллерами. Принцип приблизительный как в CENTRONICS.

Код

data ----<=====>----
           ____
rdy  ____/     \____
            _____
ask ______/      \___

Здесь 10 ног, но чаще всего требуется типа команды передавать (1 нога) ну и направление (1 нога), либо синхронизацию начальную как-то обеспечивать. 11 ног принципиально достаточно. У меня было столько-же. Работало очень устойчиво.

Я такой вариат и рассматривал, НО!!!
Я не могу обеспечить на Mege непрерывное, из-за прерываний, обслуживание потока.
Стало быть ARM7 войдя в обмен бужет непредсказуемо подвисать, если же использовать на
нем прерывания, то это приплюсует еще большее время на обслуживание. У ARM7 своих задач выше крыши.
Замена Mega128(Fosc=7.372800 МГц) на что-либо невозможна из-за разработки большого объема ПО.

Как вариант:

использовать чтото типа 74АС164, которую к SAM7 подцепить по SPI (1МГц без проблем прокачает), а к Меге подцепить многоразрядную шину с битами управления. Просто, имхо, меге будет намного проще и быстрее работать с параллельным интерфейсом, а САМ7 - с последовательным (в режиме DMA будет минимум ресурсов расходоваться).

SPI на ARM7 занят под контроллер ETHERNET, кроме того заняты 2 UART-a.

[SasaVitebsk]

Замена Mega128(Fosc=7.372800 МГц) на что-либо невозможна из-за разработки большого объема ПО.

Всё смешалось, кони-люди.

А как вы обеспечите "около 1 Мбайта" на микроконтроллере с пиковой производительностью 7Мипсов, если он ещё чем-то занят? Это и так 7 тактов на транзакцию. О каких прерываниях мы ведём речь? И куда этот поток складывать?

Да и ARM7 с потоком 1Мбайт тоже будет напряжённо громыхать костылями.