Цитата(MALLOY2 @ Jun 11 2009, 10:57)
я не говорил что калибрую, ~1,2 стоит понимать как не помню номинал выходного напряжения, но меня заверили что он выдает точность 4 знака после запятой. Тест проводился так АЦП постоянно молотил, для отсчетов вычеслялися мин. средние и макс значения. В итоге разница между мин и макс составила 2-3 единицы. После чего было измерено входное напряжение и напряжение Vdda и пересчитано на значение отсчета все соответствовало измеренному вольтметром. Линейность во всем диапазоне не проверял, но устройство с боевым алгоритмом прекрасно работает, была бы большая нелинейность алгоритм давал бы сбои.
Не в нелинейности дело, а в погрешности коэффициента. Даже при идеальной статической характеристике АЦП и идеальном эталоне 1,2В при Vdda = 3,3В ваш АЦП покажет 1489. С погрешностью дискретизации +/-0,5. При полном отсутствии остальных погрешностей погрешность измерения, например, напряжения 3,3В уже будет 0,5*4095/1489 = +/-1,37, а не 0,5 как при честной опоре 3,3В. При реальных 2-3 единицах на 1,2В получаете после пересчета вполне реальную погрешность измерения 6...9 единиц вблизи конца шкалы.
Cкажете, что измеренное значение эталона не 1489, а 1489,1 (после статистической обработки)? Так это еще доказать надо, что случайный процесс стационарный и вы имеете право на такие действия. А это весьма сложная метрологическая задача. К тому же в реальности процесс стационарен только в течение весьма малого интервала времени.
Цитата(MALLOY2 @ Jun 11 2009, 10:57)
Это проблемы разработчика, уплыть может и Vref причем тут АЦП ?
Разница между источниками питания и источниками опорного напряжения в том и состоит, что для Vref жестко нормируется как абсолютная погрешность (номинал), так временной и температурный дрейф. Разница этих дрейфов для LDO и Vrеf - порядки.
Цитата(MALLOY2 @ Jun 11 2009, 10:57)
Я не вижу проблем в том что Vdda и Vref соединены вместе, просто для этой схемы нужен источник опорного напряжения более мощный который сможет еще запитать и другой аналог.
Дело в том, что выходной ток и точность выходного напряжения величины взаимно конфликтующие. Если выходной ток большой, то такой девайс сильно греется, его выходное напряжение дрейфует вследствии изменения температуры. Из-за закона Ома чем больше ток, тем больше падение напряжения на выходном сопротивлении и т.п. Увы, таковы законы физики.
Плюс к этому уже упоминавшийся мною ранее нюанс: все ресеты, в т.ч. и BOD завязаны на Vdda, а не Vdd. И разница между Vdd и Vdda не может быть больше 0,3В. Т.е. единственный (как мне кажется) реальный выход сделать АЦП в малоногих чипах более-менее честным - это использовать шунтовую (типа TL431) опору 3В. Обычные (как правило более точные) опоры не годятся, т.к. гробят BOD.
И как резюме. Я совсем не спорю с вами. Действительно, в малоногих STM32 существует некое подобие АЦП, которым можно воспользоваться для своих целей. Но то, что там есть трудно назвать классическим АЦП в устоявшемся смысле. В классике соединять ноги питания и Vref категорически не рекомендуется. По вышеизложенным соображениям. STM же из маркетинговых соображений (чтобы покупали ее более дорогие многовыводные чипы) СПЕЦИАЛЬНО воткнула палку в колеса, чтобы ее вытаскивание не обошлось дешевле, чем купить 100-ногий чип.
Тем не менее это право фирмы так зарабатывать деньги. Но зачем же врать, что эта периферия называется классический АЦП, что она 12-разрядная и что имеет такое же быстродействие, как и в 100-ногих чипах?
Технический семинар по STM32(Москва, проводил Компел), был на нем...
Jun 3 2009, 17:01
(щас буду смотреть что н диске!)
