ГУН (VCO) с широким диапазоном: 15-40 и 60-100 МГц Опции

[maharaj]

Потребовались такие ГУН. Две версии: с диапазоном 14-40 МГц и с диапазоном 60-100 МГц.
Посоветуйте, пожалуйста, как их лучше делать, на чем. Может есть готовые решения?

Пока нашел только старые схемы - на транзисторах. Эпохи досинтезаторных приемников.
Сложноваты и не буквально то.

Еще рассматривал в качестве генератора MAX2620. Но тут говорят, что есть сложности с запуском...

[Aner]

Потребовались такие ГУН. Две версии: с диапазоном 14-40 МГц и с диапазоном 60-100 МГц.
Посоветуйте, пожалуйста, как их лучше делать, на чем. Может есть готовые решения?

Пока нашел только старые схемы - на транзисторах. Эпохи досинтезаторных приемников.
Сложноваты и не буквально то.

Еще рассматривал в качестве генератора MAX2620. Но тут говорят, что есть сложности с запуском...

правильные (малошумащие) гуны делаются и сегодня на транзисторах.
какой уровено шума вам требуется для этих ГУНов?
какой уровень гармоники 2, 3 вам требуется?
Если требования высоки, лучше купить готовый VCO.

[maharaj]

правильные (малошумащие) гуны делаются и сегодня на транзисторах.
какой уровено шума вам требуется для этих ГУНов?
какой уровень гармоники 2, 3 вам требуется?
Если требования высоки, лучше купить готовый VCO.

Ну да, как раз и хочется готовый. Непонятно только какой.

Я осознал, что не полностью описал задачу. Отсюда некоторые вопросы и неясности.

На выходе нужен синус. Это будет использоваться в таком устройстве: есть особые кристаллы нелинейной оптики, когда на них подается напряжение некоторой частоты (как раз в указанных диапазонах), в кристалле образуются стоячие волны (акустические) и его оптические свойства меняются. На этом принципе работают так называемые акустооптические модуляторы и дефлекторы (отклонители луча). Меняем частоту - меняется шаг пучностей в кристалле и как следствие мощность (или направление) луча.

Обычно управляющий синус генерируется цифровым синтезатором, который получает на вход число из компьютера. Это режим управления. Для этого есть готовые платы, в том числе фирменные PCI-платы для компьютера. Вставил - работает.

Но теперь у нас появилась другая задача - сделать петлю обратной связи, используя сигналы с датчиков, и получить стабилизацию луча (по мощности или углу). Датчики аналоговые и цифровать их, а затем в цифре управлять генерацией синуса - неразумно сложно. Поэтому я задумался, как сделать то же самое в аналоговом домене, без оцифровки.

Требования по шумам и гармоникам не сформулированы. Проще говоря, неизвестны. С одной стороны, это будет внутри петли ОС, так что нелинейность преобразования, да и шумы, компенсирует та же ОС. Но ОС будет работать только в ограниченном диапазоне частот (до 10-50 КГц, выше могут быть проблемы с усточивостью из-за набегания фазы по петле), так что желательно иметь ВЧ шумы поменьше. Хотя главные измерения у нас на НЧ и стабилизировать нужно как раз низкочастотные "гуляния" мощности/угла.

С гармониками та же история. Хотя тут проще: так как диапазон все же умещается в октаву (а реальный рабочий может оказаться еще раза в два меньше - но сейчас, без экспериментов, непонятно какой), 3-ю гармонику можно подавить фильтром.

uriy
Умножение не пойдет - разве так сделать хороший синус? Или я чего-то не понимаю?

ADF4360 рассматривал. Но хочется все же сделать единое решение для обоих диапазонов - чтобы просто менять варракторы (и обвеску), а не делать два совсем разных устройства.

[EVS]

Отсюда некоторые вопросы и неясности...
...Хотя тут проще: так как диапазон все же умещается в октаву...

Чего то не понял . Неясности так и остались: 14-40 МГц это уж никак не меньше октавы.

Посмотрите здесь:

Остроумно. И каким боком тут кварцевый VCXO avss с перестройкой с гулькин нос?

Насчет умножения прикрепляю кусочек схемы от радиостанции ICOM.

А можно узнать, от какого именно айкома эта схема?

[maharaj]

>...Хотя тут проще: так как диапазон все же умещается в октаву...
Чего то не понял . Неясности так и остались: 14-40 МГц это уж никак не меньше октавы.

Ну да, это диапазон частот оптического кристалла. Реально будет использоваться более узкий.
На самом деле в режиме стабилизации кристалл должен менять пропускание всего лишь на единицы процентов - чтобы скомпенсировать нестабильность источника луча. Но рабочая точка (вокруг которой все пляски) может различаться. Она зависит от многих факторов, определяющих усиление от модулятора до выхода усилителя детектора. Думаю, впрочем, что хватит диапазона процентов 20-30, а если 1.5-2 раза - с хорошим запасом.

Два диапазона, вынесенные в заголовок темы - это два разных типа оптических кристаллов модуляторов. Если окажется, что реализовать оба диапазона сложно, возможно, откажемся от одного из них и заменим кристаллы (если это будет проще, чем менять ГУНы). Все это - не промышленное изделие. Делаем установку для научных исследований, для себя. Модуляторов нужна пара штук. Ну или три.

В данный момент я хочу сделать предварительную оценку - можно ли это сделать, насколько сложно и тд. Собственно техзадание - будет на следующем шаге. Вот там уже будут сформулированы требования к частотам, шумам, выходным напряжениям и их стабильности, входным сигналам управления и т.д.

Про DDS.
Конечно, это самый точный и правильный синус. Но для этого нужно передавать синтезатору цифровой код частоты. А его нет - есть аналоговый сигнал. Значит придется его сначала оцифровать. И тут вылезает вот какая сложность: даже если взять генератор с очень малым шагом по частоте, то есть с возможностью очень точно задать частоту (например, 48-битный код, как у того же АД9912), АЦП с такой точностью или не такой, но большой, да для частот до сотен КГц - проблема. А не будет большой точности преобразования, будут ступенечки в характеристике. Дискретность. И это может угробить всю идею стабилизации с помощью ОС. То есть какой сигнал в аналоговой цепи сравнения детектор-опорник ни получится, реальная мощность оптического луча сможет меняться только шажками. А нам как раз надо плавно, чтобы скомпенсировать малые колебания мощности источника и прочие всякие шумы.

Сообщение отредактировал maharaj - Jun 14 2009, 11:58