Вопрос по DxD, помогите по мелочам плиз. Опции

[SM]

Возникли вопросы по шинам:

1) Не криминал, но хотелось бы. Как сменить ripper, надо что бы по ГОСТу, хотя бы просто полное отсутствие риппера с виду. Или ввод в шину под 45 градусов. Если нельзя - то и фиг с ним.

2) Жизненно необходимо! В шине идет огромная толпа совсем разных сигналов. Через список цепей в навигаторе я могу выделить их сразу всей толпой. А как выделить только лишь одну заданную цепь? Чтобы оперативно найти все ее выходы из шины. Ну или скажем так, почему шина раскрывается в навигаторе одной строчкой, в которой просто перечислены все цепи через запятую?

3) Как из этого списка цепей убрать нечто загадочное с именем, равным имени шины (например шина MAIN_BUS, в ней полторы сотни разных цепей, но нет ни одной с этим же именем, но в списке оно есть. Типа суслика , ты его не видишь, а он есть). Да и вообще мне не нужно, чтобы шина имела какое-то осмысленное имя. Она нужна лишь для красоты.

4) (вероятно как следствие 2) - заходя в CES я тоже вижу все то, что попало в шину, одной строкой. А как мне содержимое шины распихать по разным классам цепей?

5) Как мне определить дифпару внутри шины. Когда я назначаю пару например lvd_in_p для сигнала lvd_in_m, и при этом они идут внутри шины, меня матерят, что Cannot make diff pair with same net. Какой это нафиг same net?

PS. Сорри, если все это банальный RTFM, но TFM к сожалению не поддается R в виду какого-то глюка всего EE... Т.е. главное окно хелпа открывается, а дальше никуда.

[fill]

Ощущение что вы где-то нарисовали простую цепь, назвали ее как эту шину (т.е. перечислив в имени все цепи) и умудрились подключить к шине MAIN_BUS. Поэтому в навигаторе и CES у вас одна цепь для шины. И диф. пара не может быть создана т.к. получается что это одна цепь.

Понял как это получилось:
- нарисовали шину и назвали MEM_BUS
- нарисовали цепи, назвали и стали их подключать к шине, при этом этом в диалоге появляется все время одно имя MEM_BUS
В результате вы их все просто закоротили через шину.

А надо было зайти сначала в Setup>Settings>Bus_Contents и прописать там MEM_BUS перечислив все цепи в нее входящие. Тогда можно было бы:
а) подводить или отводить от шины нужные цепи выбирая в списке
б) просто подключать названные цепи (при условии что они прописаны в Bus_Contents)

Если хотите иметь такое же представление о шине как в PCAD, то нарисуйте просто line вместо bus

[AlexN]

Ощущение что вы где-то нарисовали простую цепь, назвали ее как эту шину (т.е. перечислив в имени все цепи) и умудрились подключить к шине MAIN_BUS. Поэтому в навигаторе и CES у вас одна цепь для шины. И диф. пара не может быть создана т.к. получается что это одна цепь.

Понял как это получилось:
- нарисовали шину и назвали MEM_BUS
- нарисовали цепи, назвали и стали их подключать к шине, при этом этом в диалоге появляется все время одно имя MEM_BUS
В результате вы их все просто закоротили через шину.

А надо было зайти сначала в Setup>Settings>Bus_Contents и прописать там MEM_BUS перечислив все цепи в нее входящие. Тогда можно было бы:
а) подводить или отводить от шины нужные цепи выбирая в списке
б) просто подключать названные цепи (при условии что они прописаны в Bus_Contents)

Если хотите иметь такое же представление о шине как в PCAD, то нарисуйте просто line вместо bus

тогда получается, что это одна электрическая цепь? с разными псевдонимами? А зачем DxD допускает несколько имен одной цепи?

от себя хочется добавить, что в DxD я обнаружил 2 вида шин: 1) - условно назовем их "разнородными" - им (шинам) даются имена в setup и прописывается содержимое, которое совершенно не привязано к имени шины. Впоследствии в эту шину можно добавлять сигналы через setup.
2) - "однородные", их имена однозначно определяют содержимое, например имя шины AD[0:31] - сигналы AD0, AD1, ... AD30, AD31. Если дать это имя при рисовании шины через properties, то такая шина не фигурирует в setup и ей не может быть впоследствии назначен псевдоним, например "BUS" и добавлены еще сигналы, например RD, WR.
хотя обходной путь есть - вручную создать в setup BUS, в ее содержимое прописать все, что надо, а на схеме переименовать шину AD[0:31] в BUS. Но это неудобно.

Ну а если назначить шине при ее рисовании простое имя без цифирек - то это получается, что шина вырождается в простой wire, хотя выглядит как шина. Мне это кажется нелогичным. Да и неравноправность шин прописанных заранее в setup и непрописанных - тоже нелогична.
было бы удобнее, если бы шины, именованные при рисовании попадали автоматом в stup/bus contents c именем и содержимым, данными при рисовании, с возможностью редактирования в setup. Тогда неравноправность шин исчезла бы.

кстати, из неудобств работы с шиной - при подключении безымянной net к шине и при выводе net из шины она (net) получает первое попавшееся имя из содержимого шины, было бы удобнее автоматом вызывать диалог выбора имени этой net, как это происходит при ПКМ / Rip Nets .

И еще - к старому спору о различимости больших и маленьких букв в properties. Напомню - там они различаются. То есть Part Name и part name - это РАЗНЫЕ атрибуты. А вот в именах шин BUS и bus - одно и то же. Опять нелогично. То есть имена то разные, и в списке шин есть и BUS и bus, только содержимое у них автоматически одинаковое.

**************************************
Из выходящего за рамки понимания:
имется учебный проект DxPADS_2007WS, когда-то любезно выложенный fill-ом. Так вот, после загрузки проекта в DxD открытие листов (их там 8) происходит от 4 до 14 секунд (14 секунд - 2 лист). При этом загрузка процессора практически нулевая, памяти 2GB. Хотел записать это безобразие на видео через camtasia, однако тут обнаружился парадокс: при запущеной камтасии листы грузятся ГОРАЗДО быстрее, например злополучный 2 лист не больше 3-4 секунд. От размера окна/разрешения экрана не зависит, включение/выключение антивируса не влияет. Придется записать это на глюки...

[SM]

было бы удобнее, если бы шины, именованные при рисовании попадали автоматом в stup/bus contents c именем и содержимым, данными при рисовании, с возможностью редактирования в setup. Тогда неравноправность шин исчезла бы.

+1000 - очень нужно. И в плюс к этому - чтобы все подведенные цепи, именованные заранее, или переименованные потом в то, чего не было в bus contents, тоже автоматом добавлялись в Bus Contents - ИМХО его назначение чисто информационное в идеале должно быть. И, согласен, вообще непонятно, зачем иметь возможность подключать к одному сигналу шины кучу цепей с разными именами... Если и где-то надо (когда фича есть, это лучше, чем ее нет), так наверное крайне редко, хорошо бы, если бы это было запрятано, да еще и предупреждение выскакивало - типа "а вы точно уверены?"... Пока же bus contents запрятан почти так, как символы или pdb - отдельный файл, требующий апдейта после внесения изменений туда, и, думаю, надежды на все это около нуля.

кстати, из неудобств работы с шиной - при подключении безымянной net к шине и при выводе net из шины она (net) получает первое попавшееся имя из содержимого шины, было бы удобнее автоматом вызывать диалог выбора имени этой net, как это происходит при ПКМ / Rip Nets .

Не, не первое попавшееся... А следующее из списка bus contents после той, которую дали в предыдущий раз. Т.е. все по кругу пробегает. В общем-то удобно вполне, если принцип понять...

[AlexN]

И, согласен, вообще непонятно, зачем иметь возможность подключать к одному сигналу шины кучу цепей с разными именами...

??!! Не понял. Это же вроде Ваша концепция рисования - одна шина как паук на всю схему, а в ней все именованные цепи схемы, Вы же об этом писали несколько постов назад..

[SM]

??!! Не понял.

Не в одну шину, а к одному сигналу шины - т.е. фича по созданию кучи алиасов одного и того же, на которую я по незнанию и нарвался. Ожидая, что автоматом оно будет добавлять сигнал в шину, а не коротить на имеющийся.