Вопрос по USB и USBN9604 Опции

[Alechin]

Дело в следующем: имею некое USB устройство с USBN9604. Безотказно работало несколько лет на разных машинах и с USB1.1 и с USB2.0. И вдруг на одной из машин устройство не определяется. Сняли лог процесса энумерации и увидели следующее: после чтения начала дескриптора устройства и последующего назначения адреса (как обычно, все прошло на ура) хост присылает запрос чтения всего дескриптора устройства. Я передаю первую часть дескриптора (8 байт - по размеру FIFO EP0) и в ответ не получаю ACK (т.е. имею TXS0 с TX_DONE и без ACK_STATE). В данной ситуации я прекращаю передачу и разрешаю прием, а хост больше ничего не запрашивает и энумерация прекращается.
По спецификации в такой ситуации (при неподтверждении передачи) я должен повторить передачу неподтвержденного подпакета, что я и делаю для всех конечных точек, кроме нулевой (регистры управления передачей этих точек содержат специальный признак перезагрузки FIFO). Регистр же управления EP0 не содержит возможности перезагрузки FIFO. Почему? Должен ли я сам вручную перезагружать FIFO? Должен ли я повторить только неподтвержденную часть, либо начать передачу сначала? И почему именно на этой машине (на десятках других этого нет) хост упорно не хочет подтверждать переданную мною первую часть дескриптора?

[Ottawan]

Попробуй передать не 8, а 64 байта в начале.

[Alechin]

Попробуй передать не 8, а 64 байта в начале.

Так FIFO то только на 8 байт!
Я сделал повтор передачи при неподтверждении (сам перезагружаю неподтвержденную часть пакета). Теперь (именно на этой одной машине) каждая передача идет с двух-трех попыток, а затем вообще прерывается (после трех подряд ошибок хост отключает меня). Пока кроме мыслей о помехах ничего в голову не приходит.

[wladimiru]

Пока кроме мыслей о помехах ничего в голову не приходит.

Если есть возможность проверь для статистики на бОльшем количестве машин. Наверное стоило бы даже проверить на машинах с такой же материнской платой. тогда можно сделать и выводы. Также можно посмотреть подключение с USB кабелем для USB 2.0, взять покороче кабель и т.д.
Может дешевле будет, для экономии времени(денег) заменить мат-плату на другую, с которой девайс работает .

[Alechin]

Если есть возможность проверь для статистики на бОльшем количестве машин. Наверное стоило бы даже проверить на машинах с такой же материнской платой. тогда можно сделать и выводы. Также можно посмотреть подключение с USB кабелем для USB 2.0, взять покороче кабель и т.д.
Может дешевле будет, для экономии времени(денег) заменить мат-плату на другую, с которой девайс работает .

Устройство без нареканий работает на многих различных машинах - и самых новых (с USB2.0) и совсем стареньких (включая ноуты доисторические). И вдруг случайно напоролись на одну такую машину. Просто теперь потерял доверие к устройству. В данном случае плюнули, и подключили к другой машине, но "терзают смутные подозрения" - вдруг опять такое повториться, копать в поисках "беды" или нет?

[wladimiru]

Устройство без нареканий работает на многих различных машинах - и самых новых (с USB2.0) и совсем стареньких (включая ноуты доисторические). И вдруг случайно напоролись на одну такую машину. Просто теперь потерял доверие к устройству. В данном случае плюнули, и подключили к другой машине, но "терзают смутные подозрения" - вдруг опять такое повториться, копать в поисках "беды" или нет?

Для успокоения души все же надо бы поэкспериментировать с тем компом. Может все же дело было в:
1. Материнской плате (хост - контроллер USB+BIOS+ драйвер хоста). Для подтверждения этой гипотезы нужна еще одна такая же мамка.
2. В глюках операционной системы - перестановка ОС на данной машине/мамке это покажет.

Проблема глюков с USB устройствами в WIN системах периодически всплывает на разных форумах производителей/покупателей этих USB устройств.