Копирование разводки, Ячейки с идентичной разводкой... Опции

[Gennaj]

Здравствуйте.
Допустим, есть некая схема, состоящая из множества почти одинаковых ячеек. То есть, параметры элементов у всех ячеек разные, но расположение на ПП соответствующих компонентов многократно повторяется. Есть ли в Альтиуме какая-нибудь функция, которая способна автоматизировать разводку таких ячеек? То есть, вроде как создать некий шаблон разводки, и автоматически подставлять в него соответствующие компоненты и имена цепей?

[Zeroom]

Почитайте AR0112 в помощи, возможно это то, что Вам нужно. Сам я с такими проектами почти не работал, но по крайней мере желаемое соответствие компонентов в разных Room и их автоматическая идентичная расстановка будут присутствовать точно.

[Gennaj]

В явном виде я там этого не нашел, но кое-что все-таки получилось
Рассказываю по-порядку (может, еще кому-нибудь пригодится):
1. На принципиальной схеме всем компонентам одной ячейки присваиваем одно и то же имя класса (например, "Ячейка1", "Ячейка2" и т.д.).
2. В "Project Options" на закладке "Class Generation" снимаем галку там, где указана генерация рума с листа схемы, и ставим галочки в "генерировать классы компонентов" и "генерировать румы для классов компонентов".
3. Обновляем печатную плату, при этом каждая ячейка оказывается в своем руме.
4. На печатной плате выделяем эквивалентные по размещению элементы в разных румах и присваиваем каждой такой группе эквивалентных элементов один и тот же параметр Channel Offset. Это (в смысле, выделение эквивалентных элементов) можно сделать и путем выделения элементов на принципиальной схеме с последующим выделением этих элементов на ПП (правый щелчок-Part Action-Select PCB Component).
5. Разводим первую ячейку.
6. Копируем формат румов командой Design-Rooms-Copy Room Formats.
Все

Важное замечание: идентификация эквивалентных элементов происходит ТОЛЬКО по параметру Channel Offset. Поэтому, никто не запрещает, при необходимости, например, вместо резистора в одном из румов установить индуктивность или емкость У нас потребовалось чередовать пару емкость-индуктивность Даже корпуса могут быть разными! Правда, в этом случае, какая-нибудь из дорожек можт не попасть на соответствующий вывод

[Гяук]

1. На принципиальной схеме всем компонентам одной ячейки присваиваем одно и то же имя класса (например, "Ячейка1", "Ячейка2" и т.д.).

Вот все понятно, окромя этого места. Так и не нашел на принципиальной схеме ничего связанного с классами... Может сначала нужно где-нибудь галочку поставить?
Галку ставить не надо - надо для соответствующих компонентов создать параметр ClassName (без пробела!) и классы сгенерятся. Удобно делать это с помощью Parameter Manager'a в меню Tools.

Теперь, переходя к п. 4.

4. На печатной плате выделяем эквивалентные по размещению элементы в разных румах и присваиваем каждой такой группе эквивалентных элементов один и тот же параметр Channel Offset. Это (в смысле, выделение эквивалентных элементов) можно сделать и путем выделения элементов на принципиальной схеме с последующим выделением этих элементов на ПП (правый щелчок-Part Action-Select PCB Component).

понимаем, что ручками тырцать в PCB на каждый компонент с попыткой поправить этот Channel Offset при большом количестве элементов в канале - эанятие не для слабонервных. За сим вопрос - нельзя ли этот процесс хоть как-то ускорить - например редактировать этот список Channel Offset'ов в табличке...

Сообщение отредактировал Гяук - May 19 2009, 05:56

[Владимир]

Галку ставить не надо - надо для соответствующих компонентов создать параметр ClassName (без пробела!) и классы сгенерятся. Удобно делать это с помощью Parameter Manager'a в меню Tools.

Теперь, переходя к п. 4.понимаем, что ручками тырцать в PCB на каждый компонент с попыткой поправить этот Channel Offset при большом количестве элементов в канале - эанятие не для слабонервных. За сим вопрос - нельзя ли этот процесс хоть как-то ускорить - например редактировать этот список Channel Offset'ов в табличке...

1. Ох сгенерятся. Однако гибкости при создании правил и классов в PCBDOC значительно больше
2. Зачем ускорять. При правильной организации схемы они автоматически генерятся

[Гяук]

1. Ох сгенерятся. Однако гибкости при создании правил и классов в PCBDOC значительно больше

Владимир, не держите это в себе - в чем гибкость?  Хотя-бы ткните носом где глянуть.

2. Зачем ускорять. При правильной организации схемы они автоматически генерятся

Под эвфемизмом "правильная организация схемы", я так понимаю кроется предложение использовать Multi-Sheet and Multi-Channel Design?

Что-то мне подсказывает, что приведенный выше рисунок далек от требований ЕСКД.

Кроме того не всегда имеет смысл влазить в дебри multichannel... Самый простецкий пример. Есть на плате два преобразователя напряжения - DC-DC c adjustable выходом. Один на 1,8В, другой на 3,3. Отличаются парой резисторов, смещающих sence-вход... С одной стороны - обвязки с десяток элементов, с другой стороны для каждого "канала" расставлять элементы ручками лень. 

За сим было бы здорово увидеть трансляцию параметра ChannelOffset из SchDoc в PcbDoc... 

Сделано для использования ранее сделанный и опробованных блокой для встраивания в новый схемы

Есть у меня стандартная заморочка - расстановка конденсаторов под ПЛИС, да желательно так чтобы побольше IO можно было использовать, т.е. чтобы кондесаторы не мешались. Нашел одно хорошее решение. Оно мне понравилось. Задумал его "засниппить". Вставляю в новый проект и... Designator'ы каждому конденсатору выставляю руками?  Извиняюсь, если вопрос глупый, но методом НТ до "автоматического подхватывания" десигнаторов из текущего проекта дойти так и не смог, а в документации про сниппеты так куцо написано...

[Владимир]

Владимир, не держите это в себе - в чем гибкость? Хотя-бы ткните носом где глянуть. Под эвфемизмом "правильная организация схемы", я так понимаю кроется предложение использовать Multi-Sheet and Multi-Channel Design?

Что-то мне подсказывает, что приведенный выше рисунок далек от требований ЕСКД.

Кроме того не всегда имеет смысл влазить в дебри multichannel... Самый простецкий пример. Есть на плате два преобразователя напряжения - DC-DC c adjustable выходом. Один на 1,8В, другой на 3,3. Отличаются парой резисторов, смещающих sence-вход... С одной стороны - обвязки с десяток элементов, с другой стороны для каждого "канала" расставлять элементы ручками лень.

За сим было бы здорово увидеть трансляцию параметра ChannelOffset из SchDoc в PcbDoc...

Есть у меня стандартная заморочка - расстановка конденсаторов под ПЛИС, да желательно так чтобы побольше IO можно было использовать, т.е. чтобы кондесаторы не мешались. Нашел одно хорошее решение. Оно мне понравилось. Задумал его "засниппить". Вставляю в новый проект и... Designator'ы каждому конденсатору выставляю руками? Извиняюсь, если вопрос глупый, но методом НТ до "автоматического подхватывания" десигнаторов из текущего проекта дойти так и не смог, а в документации про сниппеты так куцо написано...

1/ а построение правил с длинными формулами, а дать человеческие описания правилам, а учет слоев и прочей
Ух семь поов сойдет. а все в схеме не опишете
2 в частности
Цвет тоже далек от ескд
ну 2 DC/DC проще так, чем в дебрях мультиканалов
Сниппеты старье. Давно не пользуюсь

[mkshome]

Сниппеты старье. Давно не пользуюсь

Допустм имеем набор парных Snippet-ов (Схема=разводка), отображающих некоторые частоиспользуемые узлы
Начинаем лепить необходимую схему: (по началу схема пустая)
1) Бросаем Snippet1_SCH в схему, Snippet1_PCB в плату.
2) Поскольку они идентичны, то сразу идем в ComponentLinks и загоняем всех вправо по refdes
3) Проводим апдэйт платы со схемы - все ОК, иначе и быть не может.

На этом этапе трудностей не должно быть. Те изначально не связанные Snippet-ы сперва определили кто из ху, а потом поимели информация о цепях.

Дальше веселее

4) Добавляем второй Snippet, причем тот же, в схему (ну надо мне так было)
5) Теперь Snippet_PCB в плату лепить не стоит. Надо скопировать первый Snippet1_PCB (Ctrl_C). При его вставке все его элементы получат к каждому рефдесу суффикс _1, _2, _3 итд при каждом копировании. Уточняю - речь о PCB.
6) На схеме выделяем второй Snippet1_SCH, идем в ренамбер и говорим что дело хотим иметь только с выделенными компонентами этой схемы, да добави каждому суффикс _1 (итд толко поочереди). Подтверждаем.
7) Теперь на плате включаем ComponentLinks, сдуваем все справа на лево, а затем все обратно - только по рефдесу.
8) Апдейт со схемы и все сошлось.

Теперь вставляем другой пара снипетов

9) поводу схемы повторяем частичный ренамбер (только новый Snippet7_SCH)
10) С платой же все тоже самое, только вновь вставленный сниппет надо скопировать, вставить один или более раз, и обязатально удалить первый его вариант.

Далее то же самое имеем в плате и в схеме набор компонентов с суффиксами _1 , что позволяет в автомате переназначить им ссылки.

Не забываем производить общий ренамбер перед каждым новым сниппетом.

11) В итоге имеем разведенную схему в компилированном проекте и полную возможность коррекции итд, про ГОСТы вопрос я думаю отпадает.