Ламерский вопрос по схеме с оп. усилителем... Опции

[Хм...]

Скажите плиз можно ли так делать =) (схема прикреплена) . Операционнику плохо не будет из-за того, что на входе будет меньше V(-)? И еще - по идее на выходе ну никак не должно быть меньше V(-)(т.е. нуля), а симулятор показывал -200mV... Он в этом прав и я чего-то недопонимаю?

[prototype]

Для мэйнстримовских оперов а ля LM358 столкнетесь с инверсией сигнала при входном ниже напряжения питания. Короче отличный удвоитель частоты будет. Борьба простая: между R2 и входом опера два токоограничительных резистора, из их общей точки диод шоттки катодом к сигналу, анодом на землю. Для приличных оперов - шоттки не нужен, достаточно просто одного токоограничительного резистора, чтобы не убить вход. А вообще в классических книжках есть классические схемы классических выпрямителей и не надо в очередной раз изобретать велосипед

[Хм...]

Для мэйнстримовских оперов а ля LM358 столкнетесь с инверсией сигнала при входном ниже напряжения питания. Короче отличный удвоитель частоты будет. Борьба простая: между R2 и входом опера два токоограничительных резистора, из их общей точки диод шоттки катодом к сигналу, анодом на землю.

Обьясните плиз почему 2 резистора надо(когда с д. шоттки)? И как выбрать их номинал - в даташите макисмальное допустимое знач. входного тока не указано.. Кстати про то, что нельзя на вход больше, чем питание, уже нашел

А вообще в классических книжках есть классические схемы классических выпрямителей и не надо в очередной раз изобретать велосипед

А что это за книжки?

И спасибо всем за отзывы =)

[Ramil]

А что это за книжки? 

Хоровиц и Хилл к примеру здесь