CppSim! алтернатива Simullinka; быстрее? удобнее?, CppSim C++ behavioral simulation Опции

[monya]

Наткнулся на интересную программку от MIT, она пока еще на шару лежит на их сайте Tools
Дизайн вводится либо графическим либо текстом (С++) далее CppSim конвертирует в С++ код, компилирует и производит симуляцию. Далее результаты конвертируются и отображаются в МАТЛАБЕ.
Авторы утверждают что работает быстрее. Очень интересен пример сигма-делта модулятора.
ИМХО, очень интересная и полезная программка и при этом хорошо написана.
Кому интересно, давайте обсуждать.

[monya]

В мануале на CppSim подробно изложены все достоинства и недостатки возможных видов симуляции. Приведу лиш выдержки из этого описания.
Библиотека моделей для симуллинка возможно и большая но неуклюжая. Если необходимо указать поведения модели в виде цикла возникают проблемы с быстродействием. Так же под вопросом стоит создание новых моделей своих устройств. Например, у меня есть проблема, симуллинк не понимает j-мнимую единицу, необходимо для комплексных фильтров.
При необходимости в CppSim можно создать любую модель из уже имеющихся или описать объектно на C++
Так же насколько я себе представляю, симуллинк может скомпилить в С но при этом он будит использовать библиотеки МАТЛАБА, у меня здесь тоже возникают вопросы к быстродействию. Например, надо было просимулировать поведение большой сети электропередач, у матлаба эта работа заняла трое суток. Та же модель на С++ заняла около шести часов.
В дополнение язык матлаба не является ограниченным по сравнению с С++.

CppSim, представляет более гибкую среду для поведенческого проектирования. Представляя пользователю возможность не вглублятся програмирование на С++ а задавать модели в графическом режиме, при необходимости возможно корректирование модели вручную. А графику выводит в матлаб по причине совместимости, я думаю что результаты симуляции могут быть выведены куда угодно из CppSim.

В общем MIT порожняк не гонит, советую посмотреть ближе не достоинства и недостатки CppSimа.

[petuhoff]

Библиотека моделей для симуллинка возможно и большая но неуклюжая.  Если необходимо указать поведения модели в виде цикла возникают проблемы с быстродействием. Так же под вопросом стоит создание новых моделей своих устройств. Например, у меня есть проблема, симуллинк не понимает j-мнимую единицу, необходимо для комплексных фильтров.
При необходимости в CppSim можно создать любую модель из уже имеющихся или описать объектно на C++ 

Спасибо за ссылку обязательно посмотрю.
Про неуклюжесть Simulinka это общеизвестный факт заливать 600 метров на диск и десятки тысяч файлов для моделирования системы даже из 1000 блоков просто не логично.
Но лично я как в институте познакомился с нашим комплексом МВТУ, так Simulink удалил. Для моделирования реально сложных объектов лучше го комплекса сейчас в мире нет.
Скачать можно отсюда:
http://energy.power.bmstu.ru/mvtu/
В прошлом году у них язык программирования встроенный появился так теперь вообще все, что движется можно отмоделировать. Например, нечеткая логика делается на раз:
Здесь описания как регулятор на нечетко логике делать, сразу предупреждаю это нецензурный вариант:
http://www.reactors.narod.ru/mvtu/mbtu_lab...gic_content.htm
цензурный вариант здесь:
http://www.reactors.narod.ru/mvtu/mbtu_lab...gic_content.htm

[petuhoff]

Еще раз о неуклюжести связки MatLab и Simulink
В приложенном архиве два примера сравнения Simulink и МВТУ.
Решается две простые, но жестки системы уравненией.
Настройки решателя анологичны. Простой метод Эйлера с фиксированным шагом.
Другими словами обе программы делают абсолютно одинаковый объем вычислений.
Для чистоты эксперимента удалены графические окна. Получается прямое чистое сравнение решателей. Simulink при первом старте моделирования создает код Си и компилирует dll. В процессе моделирования используется dll.
Разница в скорости вычислений составляет:
Simulink 25 сек. МВТУ 3-4 сек. Как говорится разница более чем в 5 раз.
Поскольку сами уравнения просты до безобразия, маловероятно, что в обоих примерах MatLab генерирует неоптимальный код Си.
Выводы
1 Simulink в связке с MatLab тормозит.
2 Скорость расчета моделей написанных на Си изрядно преувеличена, и кажется большой только при сравнении с Васиком или Java скрип.
Паровоз кажется скоростным видом транспорта только по сравнению с телегой.
Пора пересаживаться в самолет.

Прикрепленные файлы

 MVTU_35_vs_SIMULINK_6.zip ( 14.57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 81