WinAVR или CodeVision ?, "Шило на мыло" или нет ? Опции

[manul78]

Уважаемые коллеги.

Вот у меня совсем не праздный вопрос: Велика-ли разница между WinAVR и CodeVision ?
Сам я лично, кроме WinAVR+AVRStudio почти не на чем не работал. Привык, что-ли ? Вот недавно поставил
CV , "поигрался", вроде ничего. Но писать не писал пока... Понравился Wizard для "быстрых" и т.д.
Поэтому интересуюсь, вашим мнением... Кто на чем работает, и из каких соображений ?
Спрашиваю потому, что для меня переходить с одной среды на другую, не сколько "геморой", а не люблю
путаницу... Предпочитаю работать в чем, то одном.

[manul78]

Еще раз соглашусь с вами в пользу WinAVR.

CV можно использовать как "памятку", т.е. в Визарде описывем девайс и используемую перефирию,
печатаем и кладем рядом как алгоритм... ну а пишем на WinAVR...

[Proton]

Рекомендую использовать IAR, он является одним из лучших по качеству компиляции кода, поддерживает С++, является кроссплатформенным(очень пригодиться), имеет встроенный отладчик. Возможно его IDE покажется для написания кода не очень удобным, но это же компилятор, а для написания кода лучше использовать специализированные редакторы(SlickEdit или SourceInsight). Также приходилось работать с GСС(WinAVR), из неудобств могу отметить, несколько худшую оптимизацию, отсутствие поддержки С++, невменяемые отладчики под другие платформы.

[MrYuran]

Рекомендую использовать IAR, он является одним из лучших по качеству компиляции кода ...

А стоимость его вы видели?
Всё равно когда-то придётся платить...
Хотя, может для кого-то 2-3 тыщи евро мелочь, но мне на данном этапе развития точно никто не купит.
ИДЕ у ИАРа откровенно хилая, не зря они к клипсе примазываются.
Хотя есть такая забавная фича, как навигация по тексту вперёд/назад по Alt-> и Alt<- - очень удобно.

[demiurg_spb]

Берегите карму
Использование ломанных тулзов, при наличии полноценного БЕСПЛАТНОГО инструментария (gcc) - моветон. ИМХО.
Даже если бы мне ещё и приплатили и дали лицензионный CV я бы не променял gcc на него