Физический смысл банков Опции

[vasta]

Народ, помогите разобраться. Или даже не так. Поделитесь опытом)
Вот есть у меня плис (альтера в моем случае). Производитель пишет, что такие-то ноги относятся к таким-то банкам.
Отсюда вроде бы следует, что если схемотехника позволяет использовать не все банки, то так и нужно сделать. То есть, все запихнуть в 1 банк, а другой оставить свободным. (Или не так??)
Отсюда вопрос. Насколько это критично. То есть допустим я не хочу мучиться с разводкой и задействую пины как мне удобно. А могу помучиться и работать с одним банком. Есть ли смысл делать второе?

Сообщение отредактировал vasta - Jul 3 2009, 07:59

[VladimirB]

Производитель пишет, что такие-то ноги относятся к таким-то банкам...

Как уже отмечали выше основное ограничение при разпределении выводов по различным банкам - это применение различных стандартов ввода вывода с различными напряжениями питания, т.е. если используется стандарты LVCMOS33 c напряжением питания 3.3 В и LVDS25
c напряжением питания 2.5 В то они должны быть разнесены по разным банкам.

При разводке высокоскоростных проектов с большим числом одновременно меняющихся выходов ПЛИС желательно равномернее распределять выводы (нагрузку) между банками, т.к. у каждого банка отдельные выводы питания и земли и соответственно свои фильтрующие конденсаторы по питанию. Во время переключения большого числа выходов в одном банке может возникнуть просадка питания и появление выбросов на земле, за счёт индуктивности цепей питания и земли банка. Обычно в даташите на ПЛИС указано какое число одновременно переключающихся выводов может быть в банке. Например, Xilinx рекомендует задействовать не более 70% выводов в банке.