Подскажите как лучше сделать ключ контроля от микроконтроллера, Требуеться совет как соеденить 2 схемы. Опции

[Sopr]

Нужно реализовать нечто вроде импульсно управляемого ключа.
Импульс с микроконтроллера в долю секнды примерно 4,5В, 20мА должен включить на постоянную работу питание от портативного источника питания батарейки в 5В на нагрузку. Выходов у микроконтроллера 4, соотвесвенно 4 отдельных схемы с разными нагрузками.
Пробовал пока 2 варианта
1) Включение транзистора, который включает полярное реле и через реле включаеться схема с нагрузкой. Впринципе всё работает, но проблема в слишком большом количестве компонентов и габаритах. На 4 выхода плата получаеться слишком большой.
2) Вариант на Тиристорах. Пробовал на Ку201, работает очень хорошо, выполнят задачу именно так как надо, даже слабый импульс отпирает его и после выключения питания на управляющий пин остаёться включённым даже от батарейки. Но опять проблема в габаритах КУ201 уж больно большие. Пробовал сделать на КУ103 и на ВТ169, но столкнулься с проблемой. Когда импульс есть, когда питание на управляющий пин есть, то они открываеються, но когда питание пропадает то тиристор закрываеться, т.е. работает как простой транзистор. Никак не могу понять в чём проблема, почему они закрываються когда ипульс проходит? Как это исправить?
Может есть ещё варианты как реализовать переключение?
Какие ещё тиристоры можно использовать кроме указанных?

[Herz]

Реализовать подобное несложно, подсмотрев решения по ключевому слову "триггер". Но Вы ничего не написали про выключение. Как оно осуществляется?

[Sopr]

Не совсем так несложно. С тригером на 74 логике я тоже пробовал, но тут другая проблема, в схеме присутсвует "дребезг" контактов, из-за чего триггер работать нормально отказываеться, добавлять схему убирающую дребезг это опять перегружать плату компонентами. Поэтому и перешёл на вариант с тиристором и реле.
Выключение в данной схеме не зависит от управляния, и сделанно в зависимости от используемого варианта. При полярном реле просто подавалось обратное напряжение при нажатии кнопки. В случае с триггером, дополнительный ключ кнопка в управляемой цепи с нагрузкой. Вяыключение может быть любым срабатывающим от внешнего ключа.

[Herz]

Не совсем так несложно. С тригером на 74 логике я тоже пробовал, но тут другая проблема, в схеме присутсвует "дребезг" контактов, из-за чего триггер работать нормально отказываеться, добавлять схему убирающую дребезг это опять перегружать плату компонентами. Поэтому и перешёл на вариант с тиристором и реле.

Не пойму я: откуда "дребезг контактов", если управление осуществляется от МК? И что до них триггеру? Вы какой триггер пробовали?

[Sopr]

Не пойму я: откуда "дребезг контактов", если управление осуществляется от МК? И что до них триггеру? Вы какой триггер пробовали?

Я несколько неправильно обьяснил. Дело в том что микроконтроллер о котором идёт речь это часть готового кита ситемы приёмник передатчик на 433 МГц. Микроконтроллер часть приёмника, выходы которого включаються в зависимости от принятого сигнала. К сожелению поскольку сигнал он ловит очень нестабильно, то на выходе с контроллера фактически получаем целый набор сигналов, которые и создают как бы эфект "дребезг".
Я пробовал использовать Д триггер. На Вход 5В, Ресет на землю, и Клок на выход контроллера.

[Visor]

Я пробовал использовать Д триггер. На Вход 5В, Ресет на землю, и Клок на выход контроллера.

Почему D то? Вам же RS нужен, и транзисторный ключ на выходе.
И забудьте про тиристоры и реле для вашего случая, не в тот век живём.