скрипт + gcc Опции

[antiwin]

Народ, такая проблема. Необходимо при компиляции определить сколько раз вызывается функция (foo), а так же передать переменную из препроцессора(скрипта) в код программы.

[antiwin]

Привет всем, такой вот проблем: как можно узнать адрес в ОЗУ выше которого стек не "перерастет"? Это нужно сделать на этапе компиляции.
И еще, можно ли в теле функции узнать тип возвращаемого значения т.е допустим определена функция void *foo(...), далее где то вызывается int *ptr=foo(...), как в теле foo узнать что это указатель на int?

Сообщение отредактировал antiwin - Jun 29 2009, 08:01

[alx2]

Привет всем, такой вот проблем: как можно узнать адрес в ОЗУ выше которого стек не "перерастет"? Это нужно сделать на этапе компиляции.

В общем случае это невозможно.

И еще, можно ли в теле функции узнать тип возвращаемого значения т.е допустим определена функция void *foo(...), далее где то вызывается int *ptr=foo(...), как в теле foo узнать что это указатель на int?

Что "это"? foo выполняется до присваивания, поэтому во время ее выполнения ptr еще не существует. Функция "знает" только то, что передается ей в качестве аргументов. Что потом произойдет с возвращаемым ей значением, она знать не может.
А позвольте полюбопытствовать, для чего нужно "знать" внутри функции, какому объекту будет потом присваиваться возвращаемое ей значение? Такое желание мне кажется довольно странным, и наводит на мысль, что на самом деле задача состоит в другом - обеспечении более строгой типизации. На C++ это решается множеством различных способов - например, вместо типа void* функция может возвращать экземпляр класса, содержащего методы преобразования указателя к нужному типу - но это никак не будет влиять на код функции. Или инстанцированием функции из шаблона - тут код функции будет сразу генериться с учетом нужного типа, но тип придется при каждом вызове указывать явно...

Сообщение отредактировал alx2 - Jul 3 2009, 19:10

[antiwin]

В общем случае это невозможно.

Да в общем случае ненадо, можно ли найти данные(в файлах lst, map...) или где еще позволяющие расчитать вершину стека.?

А позвольте полюбопытствовать, для чего нужно "знать" внутри функции, какому объекту будет потом присваиваться возвращаемое ей значение?

Вобщем все просто, хочется написать альтернативу malloc ибо представляется она мне очень "глупой", ну не видит она где heap, а где stack. Кроме простого выделения памяти хочеться организовать минимальный менеджер памяти, способный дефрагментировать память. Конечно, об универсальном проекте речь не идет, но хотябы для "mega" с ОЗУ>500 байт.

А для чего это надо?
И если уж работаете с указателями, то почему бы просто не выполнить явное преобразование типа

Код

int *ptr = (int*) foo();

В том и проблема, так как можно char* foo(), и int* foo(), и uin32_t* foo(), т.е заранее неизвестно какой тип указателя нужен.

Сообщение отредактировал antiwin - Jul 14 2009, 11:00

[Сергей Борщ]

менеджер памяти, способный дефрагментировать память.

Интересно, как вы собираетесь это реализовать? Выделил ваш менеджер участок с адреса, скажем, 110. Вернул указатель. Вы его запомнили. Потом он в процессе дефрагментации переместил этот участок на адрес, скажем, 100. Как он сообщит вашей программе, что старый указатель больше не действителен? А если вы его уже успели скопировать в три других указателя?

[antiwin]

Интересно, как вы собираетесь это реализовать?

Просто, в ячейку указателя записывается новый адрес и все. Адрес самого указателя то не меняется.
Что бы видеть все указатели, в менеджере предусмотрена специальная структура в которой каждому указателю(его адресу) соответствует адрес блока данных. Эта вынужденая мера, так как при работе с указателем его значение меняется, а в этой структуре он постоянен. Когда же приходит время удалить блок начало этого бока берется в структуре.

А если вы его уже успели скопировать в три других указателя?

Ну тут ничего не сделаешь, как и в любом компиляторе рано или поздно приходиться самому контролировать.
К тому же не вижу практического смысла таких действий, потенциальный источник ошибок.

Так делайте явное преобразование типа по месту, как это сделано в malloc

К стати, пытался найти описание malloc и других встроенных функций, но кроме определения не нашел.
Где же они все таки описанны.?

Сообщение отредактировал antiwin - Jul 16 2009, 09:00

[aesok]

Просто, в ячейку указателя записывается новый адрес и все. Адрес самого указателя то не меняется.
Что бы видеть все указатели, в менеджере предусмотрена специальная структура в которой каждому указателю(его адресу) соответствует адрес блока данных.

А какой размер этого масива? Три? Десять? Сто? А.... Вы озадачите нас вопросом: Как во время компиляции узнать количество используемых указателей в работуещей программе?!

Ну тут ничего не сделаешь, как и в любом компиляторе рано или поздно приходиться самому контролировать.
К тому же не вижу практического смысла таких действий, потенциальный источник ошибок.

Вы никогда не слашали про такую вещь как Двусвязный список?

К стати, пытался найти описание malloc и других встроенных функций, но кроме определения не нашел.
Где же они все таки описанны.?

Не сочтите за рекламу: www.google.com

Анатолий.

Сообщение отредактировал aesok - Jul 16 2009, 10:07