Чем писать прогриммы для Windows на С++?, Оконные приложения. Бесплатный софт. Опции

[kolisnichenko_r]

Здравствуйте!
Какие есть бесплатные средства разработки программ под Windows на С++? Программы будут продаваться в открытую. Как происходит сертификация данного продукта?

[*antzol*]

Qt

[Xenia]

OWLnext
http://owlnext.sourceforge.net/

Маленькая и компактная библиотека классов для GUI-интерфейса под Windows. Компилится на всех компиляторах компании Borland (откуда она, кстати, когда-то произошла) и ее приемниках (в том числе и RAD Studio 2009 года), всех версиях MS C++ Studio (включая 2008 года) и gcc. Удовлетворяет требованию бесплатности.
Рекомендую всем, кому нужна обозримая версия, в исходниках которой можно разобраться.

[kolisnichenko_r]

OWLnext
http://owlnext.sourceforge.net/

Маленькая и компактная библиотека классов для GUI-интерфейса под Windows. Компилится на всех компиляторах компании Borland (откуда она, кстати, когда-то произошла) и ее приемниках (в том числе и RAD Studio 2009 года), всех версиях MS C++ Studio (включая 2008 года) и gcc. Удовлетворяет требованию бесплатности.
Рекомендую всем, кому нужна обозримая версия, в исходниках которой можно разобраться.

Тоесть для работы Вы используете компилятор Borland Builder бесплатной версии и библиотеку классов OWLNext. И никто к Вам не цепляется по поводу лицензии программного обеспечения?

[Xenia]

Тоесть для работы Вы используете компилятор Borland Builder бесплатной версии и библиотеку классов OWLNext. И никто к Вам не цепляется по поводу лицензии программного обеспечения?

Я использую Buider 6 или еще более древний Borland C++ 5.02 (релиз 1997 года еще до эпохи Билдеров). В данном случае новизна самого компилятора вещь второстепенная, т.к. новая OWLnext (последняя версия обновилась в этом месяце) знает о особенностях современных Windows (включая Vista) всё, что нужно знать.
Не знаю точно как обстоит дело с Buider 6 сейчас, но за Borland C++ 5.02 нынче никто не цепляется, т.к. сама компания Borland этим делом давно не занимается (сначала передала права CodeGear, а потом Embacadero), а последним наплевать на права Borland'а на продукт 12-летней давности.
Что же касается меня лично, то у меня имеются официальные лицензии на Borland C++ 3.0, Borland C++ 4.5, Borland C++ 5.02, Buider 6, CodeGear RAD Studio 2007 (все версии покупались с большой скидкой, как апгрейды к более ранним). А кто покупал первый Borland C++ 3.0 уже никто не помнит, давно было.
Но если так остро стоит вопрос о бесплатности компилятора - используйте gcc, он бесплатен по определению.

[MrYuran]

Но если так остро стоит вопрос о бесплатности компилятора - используйте gcc, он бесплатен по определению.

Ещё есть опен ватком.

[Xenia]

Ещё есть опен ватком.

На Ватком OWLNext не ставится. Вот здесь - http://owlnext.sourceforge.net/prebuild.html - представлены уже скомпилированные библиотеки для всех поддерживаемых комиляторов. На практике выбираешь одну из них и с ней работаешь. Ничего инсталлировать не надо, просто добавляешь подходящую библиотеку (это один единственный файл!) в директорий LIB, где хранятся родные библиотеки компилятора, а папку OWL со специфическими хидерами кладешь в директорий INCLUDE, где хранятся родные хидера компилятора (папку при этом вытрясать не надо - так в своей папке пусть и лежат). Вот и все!
По сравнению с этим, Qt - это монстр какой-то!
Важно понимать, что OWLNext это надстройка над операционной системой Windows, организованная в виде пользовательских классов, опирающихcя на ее API. А Qt - автономное государство в государстве (анклав), где практически всё реализуется исходя из примитивов. В этом-то и причины как переносимости Qt на неродственные платформы, так и огромного веса её библиотек. Для сравнения, статическая билиотека OWLNext весит меньше 4-х мегабайт, а реально добавляемый к программе код - около 600-800 килобайт.